Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Пономаревой Е.И.,
при секретаре Мымриной Н.А.,
с участием представителя истца Администрации МО адрес по доверенности Карповой Е.Н.,
представителей ответчиков Кореневой С.Ф. и Быстровой Г.В. по доверенностям Горбуновой Е.А. и Милосердова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Администрации муниципального образования адрес к Кореневой С.Ф. и Быстровой Г.В. об истребовании земельного участка и внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости,
установил:
Администрация МО адрес обратилась в суд с иском к Орешкину Н.В., Ильченко Т.А., Кореневой С.Ф., Быстровой Г.В. об истребовании земельного участка и внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что при проведении оценки социально-экономического развития муниципального образования адрес в 00.00.0000 было установлено, что не подлежащее приватизации имущество включено в состав земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: адрес.
Данный земельный участок (далее – земельный участок – 952) образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером N, который, в свою очередь, сформирован из земельного участка с кадастровым номером N (далее – земельный участок-2).
В соответствии с письмом управления Росреестра по адрес N от 00.00.0000 г. земельный участок-2 был передан в общую долевую собственность граждан в процессе приватизации земельных долей в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 00.00.0000 г. N «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».
В результате формирования земельного участка-2 и последующего выдела и преобразования земельных участков в границы земельного участка-952 помимо земель, занятых пашнями, сенокосами и пастбищами, неправомерно включена дорога общего пользования местного значения, которая не подлежала передаче собственникам паев, и приватизация которой не допускалась действующим законодательством Российской Федерации и адрес.
Местонахождение указанной автомобильной дороги определяется на основании материалов дела по вычислению площадей контуров земельных угодий КДП «Пахомово» адрес.
В соответствии с информацией, представленной Управлением Росреестра по адрес в границах земельного участка с кадастровым номером N, образованного в результате выдела земельных долей в праве общей собственности на земельный участок при приватизации КДП «Пахомово», находятся следующие контуры, определяющие местоположение дороги общего пользования:
1) секция III контур 4 размер 686 м х 3 м площадь 2058 кв.м.,
2) секция III контур 5 размер 790 м х 6 м площадь 4740 м,
3) секция IV контур 29 размер 1192 м х 3 м площадь 3576,
4) секция IV контур 36 размер 266 м х 6 м площадь 1596 кв.м.,
5) секция IV контур 48 размер 1270 м х 6 м площадь 7620 кв.м.,
6) секция IV контур 47 размер 140 м х 3 м площадь 420 кв.м.,
7) секция IV контур 42 размер 181 м х 3 м площадь 543 кв.м.,
8) секция IV контур 40 размер 710 м х 3 м площадь 2130 кв.м.
Таким образом, автомобильная дорога местного значения общего пользования, включенная в земельный участок-952, имеет следующие характеристики: дорога длиной 2326 шириной 6 м, дорога диной 2909 шириной 3 м. Общая площадь, занятая дорогами, составляет 22 683 кв.м.
Поскольку при формировании земельного участка-952 были допущены нарушения действующего законодательства, а именно, в сформированный земельный участок была включена автомобильная дорога, которая не подлежала передаче собственникам земельных долей, ответчики неправомерно владеют на праве собственности автомобильной дорогой общего пользования местного значения, собственник вправе на основании ст. 302 ГК РФ истребовать имущество из чужого незаконного владения. При этом из Государственного кадастра недвижимости подлежат исключению сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего ответчикам.
На основании изложенного истец просил истребовать у Орешкина Н.В., Ильченко Т.А., Кореневой С.Ф., Быстровой Г.В. часть земельного участка с кадастровым номером N представляющую собой автомобильную дорогу общего пользования, со следующими характеристиками: дорога шириной 3 метра длиной 2909 м и дорога шириной 6 м длиной 2 326 м, общей площадью 22 683 кв.м.
Внести изменения в Государственный кадастр недвижимости, исключив из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Орешкину Н.В., Ильченко Т.А., Кореневой С.Ф., Быстровой Г.В., в части, занятой дорогой:
1) секция III контур 4 размер 686 м х 3 м площадь 2058 кв.м.,
2) секция III контур 5 размер 790 м х 6 м площадь 4740 м,
3) секция IV контур 29 размер 1192 м х 3 м площадь 3576,
4) секция IV контур 36 размер 266 м х 6 м площадь 1596 кв.м.,
5) секция IV контур 48 размер 1270 м х 6 м площадь 7620 кв.м.,
6) секция IV контур 47 размер 140 м х 3 м площадь 420 кв.м.,
7) секция IV контур 42 размер 181 м х 3 м площадь 543 кв.м.,
8) секция IV контур 40 размер 710 м х 3 м площадь 2130 кв.м.
Поскольку судом было установлено, что земельный участок с кадастровым номером N, принадлежит на праве собственности Быстровой Г.В. и Кореневой С.Ф., судом, учитывая мнение истца, было удовлетворено ходатайство ответчиков Ильченко Т.А. и Орешкина Н.В. об исключении их из числа ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Администрации МО адрес по доверенности Карпова Е.Н. поддержала заявленные требования.
Ответчики Коренева С.Ф. и Быстрова Г.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных заявлениях, адресованных суду, просили слушание дела провести в их отсутствие, с участием их представителей.
Представители ответчиков Кореневой С.Ф. и Быстровой Г.В. по доверенностям Горбунова Е.А. и Милосердов С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец при защите своих прав ссылается на положения ст. 301, 302 ГК РФ, согласно которым собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, в случае если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать.
Однако, участок с кадастровым N N был приобретен на законных основаниях у Ильченко Т.А. (135/136 доли) и у Орешкина Н.В. (1/136 доли) по договорам купли продажи от 00.00.0000 г., путем раздела участка с кадастровым номером N который был образован 00.00.0000 г. (дата государственной регистрации) на основании «Протокола общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельхозназначения, имеющего N N, расположенного по адресу: адрес, от 00.00.0000 г. путем выдела земельных участков из земельного участка с кадастровым номером N в общую долевую собственность граждан в процессе приватизации земельных долей в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от 00.00.0000 г. N
Образование земельного участка с кадастровым номером N произошло путем принятия решения общим собранием собственников земельных долей расположенных на территории Пахомовского сельского округа администрации МО адрес адрес в границах земель СПК «Пахомово» (бывшего КДП «Пахомово»), оформленного Протоколом N 1 от 00.00.0000 г. на основании Постановления Главы адрес N
Из указанного Постановления наличествует прямое волеизъявление истца направленное на создание объекта права - земельного участка с кадастровым номером N (из которого впоследствии был образован земельный участок с кадастровым N N) и передачу его в частную собственность без каких либо изъятий и ограничений, следовательно, ни ответчики, ни кто либо из предшествующих собственников вышеуказанных земельных участков не приобретал указанные земельные участки незаконным способом у лица, которое не имело право их отчуждать, также участки не выбывали из владения собственников помимо их воли. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, основанных на положениях ст. 301,302 ГК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Обращаясь за защитой своих прав в суд, истец указывает на наличие на земельном участке с кадастровым номером N дорог общего пользования местного значения, в доказательство наличия дорог ссылаясь на письмо Управления Росреестра по адрес N от 00.00.0000 г., данные которого основаны на материалах дела по вычислению площадей контуров угодий КДП «Пахомово» адрес Тульского землеустроительного проектно-изыскательского предприятия Роснииземпроекта РОСКОМЗЕМа адрес от 00.00.0000. Однако, указанные материалы не позволяют не только установить границы земельного участка с кадастровым номером N, но и местоположение предполагаемых дорог на нем, т.к. представленные материалы не содержат идентификационных признаков земельного участка: кадастровый номер, границы участка в натуре, координаты дорог и их обозначение в натуре.
Кроме того, в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером N от 00.00.0000 г. (из которого был образован земельный участок с кадастровым N), оформленным в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 г. NФЗ «О государственном кадастре недвижимости», отсутствуют какие либо упоминания о дорогах, и обременениях с ними связанных.
Для обеспечения сельскохозяйственного производства на данных земельных участках к ним, несомненно, необходим подъезд сельхозтехники, т.е. по данному земельному участку возможно прохождение дорог, но они имели сезонный характер и прокладывались весной по первой колее трактора, при этом каждый раз они пролегали в разных местах, а в годы, когда участок засевался злаковыми культурами (хлебом) дороги проходили в обход засеянного поля.
Также истцом пропущены сроки исковой давности, т.к. общий срок исковой давности в соответствии со ст. 200 ГК РФ со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О предполагаемом нарушении своих прав истец узнал не позднее 00.00.0000г., в дату выпуска постановления Главы адрес N от 00.00.0000 г., являющегося частью дела N администрации адрес, в которое также входит и план земельного участка (именно на этот план ссылается истец в своем исковом заявлении в доказательство наличия дорог).
Следовательно, срок исковой давности истек не позднее 00.00.0000 г., что в соответствии со ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В своем требовании истец просит истребовать часть земельного участка и ликвидировать земельный участок с кадастровым N, не поясняя в чём именно нарушены права истца, какой ущерб нанесен ему или иным лицам, однако, принятие такого решения в пользу истца повлечет существенное нарушение прав ответчиков, т.к. они полностью лишаются титула собственности как собственники земельного участка, что несоизмеримо с предполагаемо нарушенным правом истца, т.к. в соответствии со ст. 10 ГК РФ недопустимо злоупотребление правом в любых формах.
На основании изложенного, в связи с пропуском срока исковой давности, а также избранием истцом неправильного способа защиты и недоказанности обстоятельств, на которые истец ссылается, просили суд в удовлетворении искового заявления отказать.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, приняв решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по адрес, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указав, что 00.00.0000 г. в орган кадастрового учета поступило заявление о постановке на государственный кадастровый учет, в связи с образованием земельных участков путем выдела долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: адрес, с приложением соответствующего межевого плана. В составе документов приложения к межевому плану имелся протокол собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер N, утверждающий местоположение, границы и площадь выделяемого участка. Так как при оформлении документов требования действующего законодательства были соблюдены, органом кадастрового учета было принято решение о постановке на учет земельного участка с присвоением ему кадастрового номера N.
Сведения о местоположении, площади и границах земельного участка с кадастровым номером N были внесены 00.00.0000 г. в соответствии с Протоколом собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, имеющий кадастровый номер N.
Впоследствии 00.00.0000 г. в орган кадастрового учета поступило заявление о постановке на государственный кадастровый учет земельных участков, образованных путем раздела земельного участка с кадастровым номером N. К заявлению прилагался межевой план от 00.00.0000 г., при рассмотрении которого органом кадастрового учета было принято решение от 00.00.0000 г. N об осуществлении кадастрового учета объектов недвижимости с присвоением им кадастровых номером N.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 г. N правообладателями данного земельного участка на праве общей долевой собственности являются Быстрова Г.В. (135/136 доли) и Коренева С.Ф. (1/136 доли). Поскольку права на вновь образованные участки были зарегистрированы в установленном законом порядке, земельный участок с кадастровым номером N был снят с кадастрового учета.
В случае выявления судом наличия кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке с кадастровым номером N и подготовки соответствующих документов, ФГУ «ЗКП» по адрес будут внесены соответствующие изменения в ГКН.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с Указом Президента РФ от 00.00.0000 г. N "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановления Главы Правительства от 00.00.0000 г. N "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Указом Президента РФ от 00.00.0000 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" осуществлялась приватизация земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, за владельцами земельных долей (паев) было закреплено право на выделение земельных долей (паев) в натуре.
На основании решения общего собрания собственников земельных долей, расположенных на территории Пахомовского сельского округа администрации МО адрес в границах земель СПК «Пахомово» (бывшего КДП «Пахомово») от 00.00.0000 г. и постановления главы адрес от 00.00.0000 г. N «О выделении в натуре собственникам земельных долей в общую долевую собственность земельного участка, расположенного на территории Пахомовского сельского округа муниципального образования адрес» был выделен в натуре в общую долевую собственность в счет земельных долей земельный участок площадью 2204,3 га.
Сведения о выделенном земельном участке, которому был присвоен кадастровый номер N, были внесены в Государственный кадастр недвижимости 00.00.0000 г., что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке, из которой следует, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
00.00.0000 г. в Государственный кадастр недвижимости были внесены сведения о земельном участке с кадастровым номером N, расположенном по адресу: адрес, который был образован путем выдела долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N.
Впоследствии земельный участок с кадастровым номером N был разделен на два участка, которым были присвоены кадастровые номера N.
Собственниками земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: адрес, являются Быстрова Г.В. и Коренева С.Ф., сведения о данном участке внесены в Государственный кадастр недвижимости 00.00.0000 г.
Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются кадастровыми выписками о земельных участках, свидетельствами о государственной регистрации права.
В границах земельного участка с кадастровым номером N находится дорога общего пользования местного значения муниципального района длиной 2326 шириной 6 м и диной 2909 шириной 3 м. адрес, занятая дорогами, составляет 22 683 кв.м.
Данное обстоятельство подтверждается копией Дела по вычислению площадей контуров земельных угодий КДП «Пахомово» адрес, изготовленного Тульским землеустроительным проектно-изыскательским предприятием на основании договора от 00.00.0000 г. по заказу адрес областного комитета по земельным ресурсам и землеустройству, а также ответом Управления Росреестра по адрес от 00.00.0000 г. N, согласно которому в границах земельного участка с кадастровым номером N, образованного в результате выдела земельных долей в праве общей собственности на земельный участок при приватизации КДП «Пахомово», находятся следующие контуры, определяющие местоположение дороги общего пользования:
1) секция III контур 4 размер 686 м х 3 м площадь 2058 кв.м.,
2) секция III контур 5 размер 790 м х 6 м площадь 4740 м,
3) секция IV контур 29 размер 1192 м х 3 м площадь 3576,
4) секция IV контур 36 размер 266 м х 6 м площадь 1596 кв.м.,
5) секция IV контур 48 размер 1270 м х 6 м площадь 7620 кв.м.,
6) секция IV контур 47 размер 140 м х 3 м площадь 420 кв.м.,
7) секция IV контур 42 размер 181 м х 3 м площадь 543 кв.м.,
8) секция IV контур 40 размер 710 м х 3 м площадь 2130 кв.м.
Действовавшим до 00.00.0000 Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 N "О классификации автомобильных дорог в Российской Федерации" было установлено, что автомобильные дороги, расположенные на территории Российской Федерации, классифицируются на автомобильные дороги общего пользования, в том числе:
относящиеся к собственности муниципальных образований, предназначенные для решения вопросов местного значения или вопросов местного значения межмуниципального характера (автомобильные дороги местного значения, за исключением автомобильных дорог федерального и регионального значения), включая относящиеся к собственности:
поселений (автомобильные дороги, расположенные в границах населенных пунктов поселений);
муниципальных районов (автомобильные дороги, расположенные между населенными пунктами, а также вне границ населенных пунктов в границах муниципальных районов).
В силу ст.ст. 5, 6 Федерального закона от 00.00.0000 NФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" автомобильные дороги в зависимости от их значения подразделяются на:
1) автомобильные дороги федерального значения;
2) автомобильные дороги регионального или межмуниципального значения;
3) автомобильные дороги местного значения;
4) частные автомобильные дороги.
Автомобильными дорогами общего пользования местного значения муниципального района являются автомобильные дороги общего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог общего пользования местного значения поселений, частных автомобильных дорог. Перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального района может утверждаться органом местного самоуправления муниципального района.
Автомобильные дороги могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, а также в собственности физических или юридических лиц.
К собственности муниципального района относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах муниципального района, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, автомобильных дорог местного значения поселений, частных автомобильных дорог.
Согласно ст. 129 ГК РФ земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.
В соответствии со ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев:
изъятия земельных участков из оборота;
установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков;
резервирования земель для государственных или муниципальных нужд.
Пунктом 8 ст. 28 Федерального закона от 00.00.0000 NФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" в редакции, действовавшей на момент принятия Закона, было установлено, отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель общего пользования (улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, скверы, сады, бульвары, водоемы, пляжи и другие). Действующей редакцией Закона также не предусмотрена возможность отчуждения земельных участков в составе земель общего пользования (автомобильных дорог)
Согласно Постановлению Главы администрации адрес от 00.00.0000 N "О программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в адрес" приватизация территориальных автомобильных дорог общего пользования, предприятий и организаций, осуществляющих их содержание (кроме указанных в разделе 2.1 Государственной программы) запрещена.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что при приватизации земельного участка и выделении в натуре собственникам земельных долей в общую долевую собственность земельного участка, расположенного на территории Пахомовского сельского округа муниципального образования адрес в состав выделяемого земельного участка не мог быть включен земельный участок, занятый дорогами местного значения, и соответственно, данный участок не подлежал отчуждению.
В соответствии со ст. 301,302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Постановлением Главы адрес от 00.00.0000 года N принято решение выделить в натуре земельный участок определенной площади, расположенный на территории Пахомовского сельского округа МО адрес. Данное постановление послужило основанием для формирования межевого дела, но границы земельного участка не были утверждены указанным выше Постановлением. Волеизъявление истца на передачу дорог первым собственникам земельного участка отсутствовало.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные истцом требования об истребовании у ответчиков части земельного участка подлежащими удовлетворению.
То обстоятельство, что при выделении в натуре земельного участка в 00.00.0000 году собственниками земельных долей Администрация МО адрес располагала картой, в которой отражено местонахождение участка, не свидетельствует о наличии волеизъявления Администрации МО адрес на отчуждение дорог местного значения, поскольку границы выделяемого земельного участка Администрацией МО адрес не утверждались. Формирование межевого дела на выделяемый в 00.00.0000 земельный участок было произведено без учета дела по вычислению площадей контуров Земельных угодий КДП «Пахомово», из которого усматривается наличие спорной дороги. При выделении в натуре собственниками земельных долей земельного участка и формировании межевого дела не было учтено наличие дорог местного значения, и данные сведения не были отражены в землеустроительной документации, о чем Администрация МО адрес не знала и не имела возможности согласовать границы участка, как смежный землепользователь.
Доводы представителей ответчиков об отсутствии идентификационного номера дороги, как это предусмотрено Федеральным законом "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", принятым 00.00.0000 г., не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец был лишен возможности присвоения данного номера ввиду нахождения этих дорог в собственности у других лиц.
Ссылка представителей ответчиков о фактическом отсутствии дороги также не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований, поскольку ввиду нахождения земельного участка, занятого дорогами, в собственности других лиц, Администрация МО адрес была лишена возможности осуществления дорожной деятельности.
Принимая во внимание вышеизложенные положения закона, суд полагает, что доводы представителей ответчика о злоупотреблении истцом правом при предъявлении настоящего иска являются несостоятельными, поскольку права истца на предъявление данного иска вытекают из его обязанности по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения вне границ населенных пунктов в границах муниципального района, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Доводы представителей ответчиков о существенном нарушении прав ответчиков в случае истребования части земельного участка и о лишении их в этом случае титула собственности суд находит не заслуживающими внимания, поскольку истцом заявлены требования об истребовании лишь части земельного участка, само право собственности ответчиков истцом не оспаривается, данного права ответчики не лишаются. Кроме того, ответчики не являлись собственниками земельных долей на момент выделения в натуре земельного участка с кадастровым номером N, а приобрели уже сформированный земельный участок с кадастровым номером N, в связи с чем они не лишены возможности восстановления своих прав путем предъявления требований к предыдущим собственникам. Изменение сведений о части земельного участка, его площади и границах на права ответчиков существенным образом не повлияет.
Что касается заявления представителей ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, то на возникшие правоотношения, касающиеся требования собственника об устранении всяких нарушений его права, в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 16 Федерального закона от 00.00.0000 NФЗ "О государственном кадастре недвижимости", согласно которой кадастровый учет осуществляется в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости, требования истца о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке с кадастровым номером 71:09:02 02 01:952 также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Администрации муниципального образования адрес удовлетворить.
Истребовать у Кореневой С.Ф. и Быстровой Г.В. часть земельного участка с кадастровым номером N, представляющую собой автомобильную дорогу общего пользования, со следующими характеристиками: дорога шириной 3 метра длиной 2909 м и дорога шириной 6 м длиной 2 326 м, общей площадью 22 683 кв.м.
Внести изменения в Государственный кадастр недвижимости, исключив из Государственного кадастра недвижимости сведения о границах и площади земельного участка с кадастровым номером N, принадлежащего на праве собственности Кореневой С.Ф. и Быстровой Г.В., в части, занятой дорогой:
9) секция III контур 4 размер 686 м х 3 м площадь 2058 кв.м.,
10)секция III контур 5 размер 790 м х 6 м площадь 4740 м,
11)секция IV контур 29 размер 1192 м х 3 м площадь 3576,
12)секция IV контур 36 размер 266 м х 6 м площадь 1596 кв.м.,
13)секция IV контур 48 размер 1270 м х 6 м площадь 7620 кв.м.,
14)секция IV контур 47 размер 140 м х 3 м площадь 420 кв.м.,
15)секция IV контур 42 размер 181 м х 3 м площадь 543 кв.м.,
16)секция IV контур 40 размер 710 м х 3 м площадь 2130 кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Копия верна.
Судья Е.И.Пономарева