Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года пос. адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего – Жувагиной Н.М.,
при секретаре- Комкове С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № по иску Морозовой С.В. к администрации муниципального образования адрес, третьи лица: Морозов А.И., Морозова А.И., адрес МУПКХ и администрация муниципального образования адрес о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации
у с т а н о в и л :
Морозова С.В. с семьёй занимают однокомнатную квартиру, общей площадью 52,6 кв.м, жилой площадью 23 кв.м., расположенную многоквартирном жилом доме по адресу: адрес на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, заключенного между Морозовой С.В. и адрес МУПКХ от 00.00.0000 года, выделенную семье Морозовой С.В., состоящей из трёх человек, на основании решения жилищной комиссии по учету и распределению жилья вынужденным переселенцам, Управления Федеральной миграционной службы по адрес от 00.00.0000 года. В спорной квартире № на день рассмотрения дела судом значатся зарегистрированными и проживают Морозова С.В., Морозов А.И. и Морозова А.А.
Истица по делу, Морозова С.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на указанную квартиру № общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой площадью 23 кв.м., расположенную по адресу: адрес в порядке приватизации квартиры, обосновывая свои требования тем, что они проживают в данной квартире на условиях социального найма жилого помещения. Право собственности на вышеуказанный дом, в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано. Ранее, указанный дом и квартира принадлежали государству. Год постройки дома 00.00.0000 Процент износа дома составляет 20 %.
Указанное жилое помещение, передано было администрации муниципального образования адрес» без соответствующей документации, в связи с чем, регистрация права собственности указанной квартиры администрацией не произведена, и поэтому в оформлении приватизации им отказано, и рекомендовано обращение в суд для оформления права.
В судебном заседании Морозова С.В., заявленные требования подержала и просила суд их удовлетворить.
Ответчик- администрация муниципального образования адрес не обеспечили явку в судебное заседание своего представителя, направив в суд заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и просили суд принять решение в соответствие с действующим законодательством. Возражений против удовлетворения исковых требований не заявили.
Заинтересованные лица по делу, Морозов А.А. Морозова А.А в суде против удовлетворения исковых требований не возражали Морозовой А.А. в суд подано заявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.
Администрация муниципального образования адрес, не обеспечили явку в судебное заседание своего представителя, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требований они не возражают.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. Занимаемая истцами квартира не относится к категории жилых помещений, не подлежащих приватизации, которые указаны в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Истица открыто и непрерывно используется предоставленным жилым помещение по назначению и осуществляет оплату коммунальных услуг, что подтверждается квитанциями на оплату.
Право собственности на вышеуказанную квартиру, в установленном порядке ни за кем не зарегистрировано и балансодержатель указанного жилого помещения отсутствует.
На основании указанных обстоятельств судом установлено, что данная квартира, находилась в государственной собственности.
В настоящее время спор о праве собственности на данную квартиру, отсутствует.
Истица ранее в приватизации жилья не участвовала, а поэтому занимаемая семьёй истицы квартира подлежит приватизации.
Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 00.00.0000 года № сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах на объект недвижимого имущества, на вышеуказанную квартиру, отсутствуют.
Согласно выписки (справки) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) № от 00.00.0000 года, жилое помещение/квартира общей площадью 52.6 кв.м. жилой площадью 23 кв.м. расположенная по адресу: адрес состоит из коридора площадью 10.6 кв.м., ванной площадью 2.8 кв.м., туалета площадью 1.5 кв.м., кладовой площадью 1.7 кв.м., кухни площадью 13.0 кв.м, жилой комнаты площадью 23.кв.м.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 00.00.0000 года, в редакции от 00.00.0000. года № следует, что гражданам не может быть отказано в приватизации жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.
Тот факт, что право муниципальной собственности на вышеуказанное жилое помещение не зарегистрировано в установленном порядке, не может быть препятствием в осуществлении права истцов на приватизацию жилого помещения бесплатно. Жилые помещения передаются в общую собственность, долевую либо в собственность одного из совместно проживающих лиц.
Совместно проживающие лица, Морозов А.А. и Морозова А.А., члены семьи Истицы Морозовой С.В. согласны с приватизацией квартиры Морозовой С.В. в индивидуальную(личную) собственность.
Таким образом, право граждан на получение жилого помещения в порядке приватизации, является их абсолютным правом и никто не вправе отказать им в реализации этого права, основанного на нормах Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.
Главная вещь в составе указанного жилого дома – жилое помещение. Остальные вещи в составе жилого дома (несущие конструкции, обслуживающие устройства, пристройки, надворные постройки), предназначенные для обслуживания главной вещи (жилого помещения) и связанные с ней общим назначением, являются принадлежностями и должны следовать судьбе главной вещи, согласно ст.135 ГК РФ.
Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Морозовой С.В. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Морозовой С.В. удовлетворить.
Признать за Морозовой С.В. в порядке приватизации, право собственности на однокомнатную квартиру № общей площадью 52,6 кв.м., в том числе жилой 23 кв.м., расположенную по адресу: адрес
Решение может быть обжаловано в адрес суд через адрес районный суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий