Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
00.00.0000 года адрес
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Пономаревой Е.И.,
при секретаре Королевой Е.В.,
с участием истца Ермаковой Н.В., ответчика Подгорного А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Ермаковой Н.В. к Подгорному А.В. о разделе домовладения,
установил:
Ермакова Н.В. обратилась в суд с иском к Подгорному А.В. о разделе домовладения, расположенного по адресу: адрес
Ответчик Подгорный А.В. в судебном заседании иск признал.
Истец Ермакова Н.В. полагала возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав мнение истца, ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска разъяснены ответчику.
На основании вышеизложенного суд полагает возможным принять признание ответчиком иска Ермаковой Н.В. к Подгорному А.В. о разделе домовладения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить исковые требования Ермаковой Н.В..
Прекратить право долевой собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: адрес.
Разделить домовладение, расположенное по адресу: адрес, выделив Ермаковой Н.В. в собственность следующие части домовладения: индивидуальный жилой дом – лит. А (помещение N - жилую комнату, площадью 15 кв.м.), холодную пристройку – лит. а, веранду – лит. а1 (помещение N площадью 4,1 кв.м.), сараи – лит. Г, Г1, колодец – лит. Г2, уборную – лит. Г3.
Признать право собственности Ермаковой Н.В. на следующие части домовладения: индивидуальный жилой дом – лит. А (помещение N - жилую комнату, площадью 15 кв.м.), холодную пристройку – лит. а, веранду – лит. а1 (помещение N площадью 4,1 кв.м.), сараи – лит. Г, Г1, колодец – лит. Г2, уборную – лит. Г3.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий