Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего –Жувагиной Н.М.,

при секретаре-Москвитине С.П.,

с участием истца Радкевич З.П. и представителя ответчика Ижевской Е.С.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 и Новосельцева Н.Н. к СНТ «Юнона» и к Кузьмин А.Ю. о признании недействительным решения общего собрания СНТ,

у с т а н о в и л:

Радкевич З.П., Новосельцева Н.Н. и ответчик Кузьмин А.Ю. являются членами садоводческого некоммерческого товарищества «Юнона».

Решением заочного собрания членов данного товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Радкевич З.П. избрана председателем правления СНТ «Юнона», а Новосельцева Н.Н. бухгалтером СНТ «Юнона», они так же являются и учредителями указанного СНТ «Юнона».

В соответствии с ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» полномочия по проведению общих собраний в садоводческих товариществах возложены на его правление.

После ДД.ММ.ГГГГ. общих собраний членов товарищества правление не проводило и каких-либо заявлений от членов товарищества о проведении внеочередного общего собрания в правление не поступало, однако ДД.ММ.ГГГГ, под председательством ответчика Кузьмина А.Ю. проведено было общее собрание членов СНТ «Юнона» после чего ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС РФ № по <адрес> внесла изменения о смене руководителя, а ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировали новый Устав СНТ «Юнона».

Считая, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания Кузьминым А.Ю. ни одна норма проведения собрания не была соблюдена, чем права Радкевич З.П. и Новосельцевой Н.Н., истцов по делу нарушены, Радкевич З.П. и Новосельцева Н.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Юнона» и к Кузьмину А.Ю. вначале о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Юнона» от ДД.ММ.ГГГГ, но в последующем, уточняя требования неоднократно, настаивали на признании недействительным решения общего собрания членов «СНТ «Юнона» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения списка членов СНТ «Юнона»; признания удовлетворительной работы казначея; выборов правления и председателя; в части освобождения от уплаты задолженности по членским взносам до ДД.ММ.ГГГГ.; установления зарплаты сторожу и председателю; утверждение Устава СНТ «Юнона» в новой редакции; назначение целевого взноса в размере 1000 рубл. для покрытия расходов по юридической поддержке, разработке документов и устава, перерегистрации документов, изготовления печати.

В суде Радкевич З.П. в своих интересах и в интересах Новосельцевой Н.Н., согласно доверенности на иске настаивала.

Представитель СНТ «Юнона» в суд по вызову не явился, передав заявление от СНТ «Юнона» о признании заявленного иска.

Представитель ответчика Кузьмина А.Ю. по доверенности Ижевская Е.С., против удовлетворен6ия иска Радкевич З.П. и Новосельцевой Н.Н. возражала на том основании, что СНТ «Юнона» в соответствии с ФЗ-66 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» является саморегулирующей организацией.

ДД.ММ.ГГГГ год, решением общего собрания СНТ «Юнона» признаны недействительными протокол и решения, принятые на собрании членов СНТ «Юнона» ДД.ММ.ГГГГ, а так же и новая редакция Устава СНТ «Юнона», зарегистрированная в МИФНС РФ № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена действующая до ДД.ММ.ГГГГ. года редакция Устава СНТ «Юнона» с дополнением следующего содержания: «За подачу жалобы на работу СНТ «Юнона», его органов управления, председателя СНТ «Юнона», которые оказались необоснованными, член товарищества подлежит обязательному исключению из членов СНТ «Юнона».

Учитывая изложенное, просят признать требования истцов необоснованными и в удовлетворении отказать взыскав с истцов солидарно в пользу Кузьмина А.Ю.понесённые судебные издержки в размере 11200 рублей, состоящие из расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 10000 рубл. и 1200 рублей, расходы по составлению доверенности у нотариуса

От истца Новосельцевой Н.Н., и ответчика Кузьмина А.Ю. в суд поступили заявления на рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть де­ло в от­сутствие не явившихся лиц, по имеющимся материалам.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные материалы, в иске Радкевич З.П. и Новосельцевой Н.Н.считает необходимым отказать, по следующим основаниям.

Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Юнона» от ДД.ММ.ГГГГ., состоявшегося под председательством ответчика Кузьмина А.Ю. и по предложению инициативной группы, собрание решило: утвердить список членов СНТ «Юнона» в количестве 20 человек; одобрить и признать удовлетворительной работу казначея, информация которого принята к сведению; в связи с отсутствием Радкевич З.П., заслушать её о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ года на следующем общем собрании, которое провести не позднее ДД.ММ.ГГГГ; в связи с отсутствием ревизора ГНЕ заслушать его отчёт о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ года так же на следующем общем собрании, которое провести не позднее ДД.ММ.ГГГГ; избрать правление в составе ФИО2, ФИО3, ФИО4, Кузьмин А.Ю. и КДА и рекомендовать правлению избрать председателем правления Кузьмин А.Ю., казначеем ФИО2; избрать ревизионную комиссию в количестве 3 членов СНТ «Юнона» - НГШ ТРП, ГНЕ; выбрать комиссию по передаче дел в составе КДА, ФИО2, Кузьмина А.Ю.; обязать Радкевич З.П. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. передать документы, печати, ключи под опись комиссии по передаче дел; отказаться от всех находящихся дел в производстве судов общей юрисдикции, поданных Радкевич З.П. от имени СНТ «Юнона»; считать утратившими силу решения собраний СНТ «Юнона» за ДД.ММ.ГГГГ годы, кроме вопросов о приёме новых членов СНТ; утвердить размер ежемесячных членских взносов в размере 500 рубл. в месяц (6000 рубл. в год). Членам СНТ до ДД.ММ.ГГГГ. погасить имеющиеся задолженности по членским взносам за текущий год ( с ДД.ММ.ГГГГ.) Все сборы осуществлять через казначея; исходя из имеющегося бюджета СНТ «Юнона» в размере 7500 рубл. в месяц, утвердить оплату сторожа и председателя в размере 3500 рубл. в месяц каждому; поручить правлению СНТ «Юнона» к следующему собранию ДД.ММ.ГГГГ. подготовить предложения по вопросам о порядке и условиях приёма новых членов СНТ и заключения договоров с собственниками земельных участков, по организации охраны СНТ, о членских взносах и пени, о проекте сметы расходов на текущий год, о планах работы на текущий год; утвердить Устав СНТ «Юнона» в новой редакции. Зарегистрировать председателя и устав ЕГРЮЛ, изготовить новую печать, отличную от предыдущих; для покрытия расходов по юридической поддержке, разработке документов и устава, перерегистрации документов, изготовления печати – назначить целевой членский взнос в размере 1000 рубл. с каждого члена СНТ. Членам СНТ сдать взнос до ДД.ММ.ГГГГ. Правлению, отчитаться о проведённых затратах.

Радкевич З.П. в своих интересах и в интересах Новосельцевой Н.Н., согласно доверенности просит суд признать недействительным решения общего собрания членов «СНТ «Юнона» от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения списка членов СНТ «Юнона»; признания удовлетворительной работы казначея; выборов правления и председателя; в части освобождения от уплаты задолженности по членским взносам до ДД.ММ.ГГГГ.; установления зарплаты сторожу и председателю; утверждение Устава СНТ «Юнона» в новой редакции; назначение целевого взноса в размере 1000 рубл. для покрытия расходов по юридической поддержке, разработке документов и устава, перерегистрации документов, изготовления печати, усматривая в этом нарушение своих прав.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ год, решением общего собрания СНТ «Юнона» признаны недействительными протокол и решения, принятые на собрании членов СНТ «Юнона» ДД.ММ.ГГГГ, а так же и новая редакция Устава СНТ «Юнона», зарегистрированная в МИФНС РФ № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена действующая до ДД.ММ.ГГГГ. года редакция Устава СНТ «Юнона» с дополнением следующего содержания: «За подачу жалобы на работу СНТ «Юнона», его органов управления, председателя СНТ «Юнона», которые оказались необоснованными, член товарищества подлежит обязательному исключению из членов СНТ «Юнона».

Согласно статьи 20 ФЗ №66-ФЗот ДД.ММ.ГГГГ. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Как следует из ст.2 названного закона, отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства и правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов, регулируются указанным Федеральным законом.

Из представленной в суд выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. № так же следует, что по заявлению Радкевич З.П. внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и изменения в учредительные документы юридического лица. Получено свидетельство о государственной регистрации юридических лиц серии 71 за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, никаких нарушений прав истцов на момент рассмотрения дела судом не имеется. СНТ «Юнона» саморегулируемая организация, которая устранила все имеющиеся нарушения решением общего собрания членов СНТ.

В связи с рассмотрением данного дела в суде, ответчиком понесены издержки, к которым в соответствии со ст., ст.88,94,100 ГПК РФ относятся расходы на оплату госпошлины за рассмотрение судебного дела, а так же услуги представителя.

Кузьмин А.Ю. настаивает на взыскании понесённых судебных издержек в связи с необоснованно заявляемыми требованиями, в размере 11200 рублей, которые состоят из расходов по оплате услуг представителя в суде в размере 10000 рубл. и в размере 1200 рублей, расходы по составлению доверенности у нотариуса и просит возмещения с Радкевич З.П. и Новосельцевой Н.Н. в солидарном порядке.

Заявленные требования полностью подтверждены представленными квитанциями на оплату.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

И стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обсудив заявленные требования, суд считает заявление Кузьмина А.Ю. обоснованным и подлежащим удовлетворению полностью, с учётом объективности, разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске Радкевич З.П. и Новосельцева Н.Н. к СНТ «Юнона» и к Кузьмин А.Ю. о признании недействительным решения общего собрания СНТ, отказать.

Взыскать с ФИО1 и с Новосельцева Н.Н. солидарно в пользу Кузьмин А.Ю. понесённые судебные расходы в общей сумме 11200 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> район­ный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Жувагина Н.М.