Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего Миллера В.Р.,

при секретаре Ким В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казаковой Е.В. к администрации МО <адрес>, Межрайонной ИФНС РФ № по <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Казакова Е.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование указала, что ей, а так же умершим К.И.А. и К.Т.И. принадлежит на праве общей совместной собственности <адрес>. Она является единственным наследником умерших К.И.А. и К.Т.И. При обращении к нотариусу выяснилось, что утрачен договор передачи данной квартиры, поэтому свои права наследника она может реализовать только в судебном порядке. Просит суд признать за ней право собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании Казакова Е.В. иск поддержала, просила суд его удовлетворить.

Ответчики администрация МО <адрес>, Межрайонная ИФНС РФ № по <адрес> явку представителей не обеспечили, о слушании дела были извещены, возражений не представили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истицы, исследовав доказательства, суд пришел к следующему.

Квартира <адрес> зарегистрирована БТИ по праву совместной собственности за К.И.А., Казаковой Е.В., К.Т.И. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №, записано в реестровую книгу №, инвентарное дело №, что следует из регистрационного удостоверения, выданного <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ №, выписки из технического паспорта <адрес> отделения <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» БТИ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о регистрации права.

Факт передачи данной квартиры К. по договору передачи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивной выпиской из книги № учета приватизированного жилья ДД.ММ.ГГГГ., справкой <адрес> МУПКХ от ДД.ММ.ГГГГ

В ЕГРПНИ сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют, что следует из уведомления Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в спорной квартире значатся зарегистрированными: К.И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, К.Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Казакова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная квартира по праву совместной собственности принадлежит К.И.А., Казаковой Е.В., К.Т.И.

Как установлено судом и следует из представленных документов, Казакова Е.В. является женой К.И.А., а К.Т.И. – ее дочерью.

К.И.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, К.Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о смерти.

Из представленных документов следует, что умершие К.И.А. и К.Т.И. по день смерти проживали в спорной квартире, а после их смерти в данной квартире проживала и пользовалась ею истица Казакова Е.В.

Единственным наследником, обратившимся за наследством умерших К.И.А. и К.Т.И., является истица, что подтверждается копиями наследственных дел №, №.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Казаковой Е.В. законны и обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку судом было установлено, что спорная квартира на момент смерти К.И.А. и К.Т.И. принадлежала по праву совместной собственности им и истице, которая является их единственным наследником, к ней перешли имущественные права умерших, в результате чего она приобрела право собственности на все спорную квартиру, а потому оснований для отказа в удовлетворении требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Казаковой Е.В. удовле­творить, признав за ней право собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> район­ный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: