РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего Жувагиной Н.М., при секретаре Москвитине С.П. рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Парамонов С.В. и Прамонова Ю.В. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ПИС, ППС и ПАС к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, установил: Парамонов С.В. и Парамонова Ю.В. и их несовершеннолетние дети ПИС – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ППС – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ПАС -ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Парамонов С.В. и Парамонова Ю.В. действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ПИС, ППС и ПАС обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру общей площадью 44,2 кв.м. жилой площадью 24,8 кв.м. расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации. В обоснование заявленного иска Парамоновы указали, что согласно ордеру № серии 1-СО от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симоновким сельским округом, на основании решения правления колхоза «Симоново» от ДД.ММ.ГГГГ они заселились и проживают в квартире расположенной по адресу: <адрес>. где и зарегистрированы. Указанная квартира в ДД.ММ.ГГГГ году была переда на баланс администрации муниципального образования <адрес>, связи с банкротством колхоза «Симоново». Они решили приватизировать квартиру в собственность и обратились с заявлением о приватизации в администрацию муниципального образования <адрес>, но в оформлении приватизации администрация им отказала на том основании, что отсутствует регистрация их права собственности на квартиру и необходимая документация на дом. В связи с чем истцы обратились с иском в суд и просят признать за Парамоновым С.В., Парамоновой Ю.В. и их детьми ПИС, ППС, ПАС право собственности за каждым на 1/5 доли в порядке приватизации на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Ранее в приватизации жилья они не участвовали. Спор о праве собственности на данную квартиру отсутствует. Парамонов С.В. и Парамонва Ю.В. действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ППС, ПАС и ПИС в суде на заявленном иске настаивали и просили требования удовлетворить в полном объеме. От ПИС в суд поступило заявление на рассмотрение дела в его отсутствие. Ответчики - администрация муниципального образования <адрес> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, но явку представителя не обеспечили, адресовав суду заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и о принятии решения в соответствии с действующим законодательством. Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав истцов, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти жилые помещения в собственность. Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Таким образом, приватизация жилья возможна только в домах государственного и муниципального жилищного фонда, а именно, в жилищном фонде социального использования (тех жилых помещений, которые предоставлены и используются на основании договора социального найма). Это следует из действующего гражданского и жилищного законодательства. В настоящее время указанные положения, касающиеся видов жилищного фонда, нашли закрепление в ст. 19 ЖК РФ. В зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: - частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и юридических лиц; - государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации) и субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации); - муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям. В зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется на: - жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах; - специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан жилых помещений в государственном и муниципальном жилищных фондах; - индивидуальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений в частном жилищном фонде, которые используются гражданами - собственниками данных помещений для своего проживания, проживания членов своей семьи и (или) для проживания иных граждан на условиях безвозмездного пользования, а также юридическими лицами - собственниками данных помещений для проживания граждан на указанных условиях пользования; - жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений в частном жилищном фонде, которые используются собственниками данных помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования либо предоставлены собственниками данных помещений на основе договора аренды или иного договора лицам во владение и (или) пользование. Как следует из представленных в суд выписки(справки) из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. и уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о правах на спорную квартиру, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, отсутствуют. Из представленных в суд квитанций на оплату коммунальных услуг, следует, что с Парамоновым С.В. заключён публичный договор социального найма. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Парамонова С.В. и Парамоновой Ю.В. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ППС и ПАС и требования ПИС о признании права собственности за каждым на 1/5 доли в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. подлежат удовлетворению. Предусмотренных законом снований для отказа им в реализации данного права судом не установлено. Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : исковые требования Парамонов С.В. и Прамонова Ю.В. действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ППС и ПАС и требования ПИС, удовлетворить. Признать за Парамонов С.В., за Прамонова Ю.В., ПИС, ППС и ПАС, в порядке приватизации, право собственности за каждым на 1/5 доли в <адрес>, расположенные по адресу: <адрес> дивизии. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления. Председательствующий: