Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

00.00.0000 <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Пономаревой Е.И.,

при секретаре Борзых З.В.,

с участием истца Бурдина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурдина Н.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по отключению от энергоснабжения, обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Бурдина Н.В. обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконными действий по отключению от энергоснабжения, обязании возобновить подачу электроэнергии, обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что она является членом СНТ «<данные изъяты>» и собственником земельного участка № в данном товариществе. 00.00.0000 электрик по указанию председателя правления Зацепин А.С. в присутствии члена правления Нефедова, кассира Рузаконой, члена ревизионной комиссии Любимовой отключил электроэнергию от ее участка. При этом они ссылались на то, что она должна платить членские взносы не по 508 руб. за сотку, как было утверждено 00.00.0000 на внеочередном собрании членов товарищества, а по 800 руб., как объявил председатель правления Зацепин А.С. на собрании, состоявшемся 00.00.0000, когда он за одни сутки собрал примерно 30 человек вместе с членами семей и выдал это за общее собрание, назвав его предварительным.

На собрании 00.00.0000 председатель правления объявил об объединении членских и целевых взносов, назначил без расчетов и сметы величину объединенных взносов в размере 800 руб. за сотку, включив в эту сумму ремонт муниципальной дороги и электросетей, а также об установлении платы за электроэнергию по индивидуальным счетчикам в размере 3 руб./кВт.ч, сказав, что так легче считать. Смета расходов СНТ «<данные изъяты>» за 2011-2012 г.г. на собрание представлена не была.

Она не считает себя задолжницей по уплате членских взносов. Оплата за потребленную электроэнергию ею была произведена в конце дачного сезона 2011 г. Причем кассир Рузакова вынудила всех платить за электроэнергию не по установленному законом и утвержденному на внеочередном собрании 00.00.0000 тарифу 2,84 руб./кВт.ч, а по 3 руб./кВт.ч. В связи с этим она переплатила 53 руб. Также она оплатила членские взносы в размере 5000 руб. за 10 соток земли в соответствии со сметой расходов СНТ «<данные изъяты>» на 2011-2012 г.г., утвержденной на внеочередном общем собрании 00.00.0000, которым была установлена плата за сотку в размере 508 руб.

Внеочередное собрание было созвано инициативной группой, которая предварительно обратилась в правление товарищества с заявлением о проведении внеочередного собрания. Председатель правления заверил, что составит смету и проведет собрание, о чем он написал на обращении садоводов. Поскольку по истечении месяца внеочередное собрание не было проведено, инициативная группа провела его 00.00.0000 На данном собрании были приняты решения об уплате членских взносов по 508 руб. за сотку по утвержденной смете расходов на 2011-2012 г.г., об оплате за электроэнергию по тарифу 2,84 руб./кВт.ч., о незаконности объединения членских и целевых взносов, о нецелесообразности строительства дороги за пределами СНТ.

Председатель правления Зацепин А.С. не принял протокол внеочередного собрания от 00.00.0000 и продолжает действовать по своему усмотрению, т.е. взимать членские взносы по 800 руб. за сотку и плату за электроэнергию по 3 руб./кВт.ч.

На собрании, состоявшемся 00.00.0000 при отчете за расходами за 2011-2012 г. ревизионная комиссия объявила список должников, в котором она услышала свою фамилию. Она выступила с объяснением, что она уплатила членские взносы в соответствии с утвержденной сметой, но Правление не дало закончить ей выступление, и в протокол ее выступление не внесло. Копия данного протокола и отчета ревизионной комиссии вывешены не были. На требования о предоставлении ей для ознакомления этих документов, она получила отказ.

Она является пенсионером, инвалидом, ветераном труда, длительное время находилась без электричества, разморозился холодильник, попортились продукты, негде было хранить лекарства, отключился мобильный телефон, она оказалась отрезанной от мира, перестал работать сетевой прибор по измерению давления, она испытывает сильный стресс.

Просила признать незаконным действия ответчика по отключению ее земельного участка № и обязать ответчика обеспечить возобновление подачи электроэнергии на земельный участок № СНТ «<данные изъяты>». Обязать ответчика обеспечить перерасчет по оплате электроэнергии за период 2011-2012 г.г. Взыскать с ответчика причиненный ей моральный вред в размере 50000 руб.

Впоследствии истица уточнила заявленные требования, просила признать незаконными действия ответчика по отключению от электроснабжения ее участка № в период с 06 по 00.00.0000 из-за несуществующей задолженности по уплате членских взносов за 2011-2012 г.г. и самовольный прием денежных средств в размере 3050 руб. от посторонних лиц по погашению этой задолженности. Обязать ответчика обеспечить перерасчет по оплате за использованную электроэнергию по ее счетчику за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по тарифу <данные изъяты> 2,84 руб./кВт.ч. Взыскать с ответчика причиненный ей моральный вред в размере 50000 руб.

В судебном заседании истец Бурдина Н.В. заявленные уточненные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» председатель правления Зацепин А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Бурдина Н.В. является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес> площадью 1006 кв.м., и членом СНТ «<данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 00.00.0000 и членской книжкой садовода.

00.00.0000 по 00.00.0000 участок истицы был отключен от энергоснабжения. По объяснениям истицы отключение энергоснабжения было произведено по указанию председателя правления товарищества Зацепин А.С. ввиду наличия у Бурдина Н.В. задолженности по оплате членских взносов, с чем истица не согласна.

Из протокола общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от 00.00.0000 следует, что общим собранием было принято решение об отключении от энергоснабжения ряда участков, в том числе Бурдина Н.В. (уч. 57), по причине неуплаты взносов.

Председатель правления СНТ «Заречье» на досудебную подготовку, которая неоднократно откладывалась, ни разу не явился, так же как и на рассмотрение дела. Представил в суд копии протокола заседания правления, на котором он избран председателем правления, протокола общего собрании членов товарищества от 00.00.0000 без списка присутствовавших на собрании и протокола от 00.00.0000, приходный кассовый ордер об оплате ВВИ (уч. 56) в счет погашения задолженности по членским взносам за 2011-2012 г.г. Бурдина Н.В. (участок 57). По данным выписки из ЕГРЮЛ от 00.00.0000, полученной по запросу суда, в качестве председателя правления СНТ «Заречье» указан ЕЮС, который по пояснениям истца уже 8 лет не является председателем правления товарищества.

В ходе телефонного разговора с Зацепин А.С., до сведения которого судом доводились данные о месте и времени досудебной подготовки по делу, Зацепин А.С. не отрицал факт отключения участка Бурдина Н.В. от энергоснабжения в указанный период. Указал, что виду погашения соседкой истицы ВВИ задолженности Бурдина Н.В. по оплате членских взносов в сумме 3050 руб., к участку Бурдина Н.В. было подключено электричество. Пояснил, что все члены товарищества согласились с размером членских взносов в сумме 800 руб. за сотку и оплатили их в указанном размере, за исключением Бурдина Н.В.

Разрешая требования истца о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии от ее участка из-за несуществующей, по ее мнению задолженности, суд исходит из следующего.

Из п. 4.2 Устава СНТ «<данные изъяты>» следует, что за грубое нарушение, выражающееся в длительной задержке или отказе от уплаты взносов, коммунальных и других платежей, отказе возместить причиненный по вине нарушителя ущерб Правление вправе принять решение о лишении члена товарищества, допустившего такое нарушение, права пользования объектами инфраструктуры (электросетью, водопроводом, дорогой) и другим имуществом общего пользования товарищества до погашения задолженности.

Вместе с тем, согласно пунктам 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из обстоятельств, одним из которых является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре ("Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утв. Постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии»).

СНТ "Заречье" не является гарантирующим поставщиком электроэнергии в том объеме прав и обязанностей, который установлен для данного субъекта гражданских правоотношений Федеральным законом от 00.00.0000 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №.

Статьи 21 - 23 Федерального закона от 00.00.0000 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан", определяя компетенцию общего собрания членов объединения, правления и председателя правления, не предусматривают их право принимать решения по отключению от электроэнергии садовых участков членов объединения, тем более в отсутствие задолженности по оплате этой коммунальной услуги.

Доказательств наличия у Бурдина Н.В. задолженности по оплате за электроэнергию ответчиком не представлено, и по утверждениям истицы такая задолженность у нее отсутствует.

Кроме того, закон не наделяет ни один из органов управления товариществом правом прекращать подачу электрической энергии ввиду неуплаты членом товарищества членских взносов. Тем более, наличие задолженности перед товариществом по оплате членских взносов истица не признает, в связи с чем спор о наличии либо отсутствии такой задолженности должен решаться в установленном законом порядке.

В материалах дела имеются два протокола общих собраний членов товарищества – от 00.00.0000 и внеочередного от 00.00.0000, ни к одному из которых не приложены списки лиц, принимавших участие в собраниях. Ни одно из решений об установлении размера членских взносов, принятых на данных собраниях, в установленном законом порядке не оспаривалось. Из пояснений представителя ответчика в телефонном разговоре, зафиксированных в телефонограмме, а также показаний допрошенных судом свидетелей ТГА и НВВ следует, что членами товарищества членские взносы уплачиваются исходя из размеров, принятых на общем собрании 00.00.0000 в размере 800 руб. за сотку, т. е. исполняются решения собрания, состоявшегося 00.00.0000

Что касается наличии либо отсутствия у истицы задолженности по оплате членских взносов, то проверка данного обстоятельства поставлена в зависимость от проверки законности принятых на вышеуказанных общих собраниях решений, требований о чем не заявлялось.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

При том условии, что Бурдина Н.В. не был согласна с наличием у не задолженности, не была намерена оплачивать спорную сумму, о чем сообщила на общем собрании, что ответчиком не опровергнуто, ответчик не вправе был до разрешения в установленном законом порядке возникшего спора принимать платежи в счет погашения задолженности Бурдина Н.В. по оплате членских взносов от иных лиц при отсутствии на то ее согласия.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по основаниям, изложенным в иске, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании незаконными действий СНТ «Заречье» по отключению с 00.00.0000 по 00.00.0000 от энергоснабжения участка № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего Бурдина Н.В., и по приему от посторонних лиц в счет погашения задолженности по членским взносам денежных средств в размере 3050 руб.

Разрешая требования истца об обязании ответчика обеспечить перерасчет по оплате за использованную электроэнергию по счетчику за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по тарифу 2,84 руб./кВт.ч, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 00.00.0000 №, поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Постановлением Департамента <адрес> области по тарифам от 00.00.0000 № установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения. С 00.00.0000 одноставочный тариф утвержден в размере 2,84 руб./кВт.ч.

Из протокола общего собрания от 00.00.0000 следует, что обсуждался вопрос о потерях электроэнергии (насос, потери в сетях, воровство), Зацепин А.С. предложено установление «ровного» тарифа по оплате электроэнергии – по 3 руб./кВт.ч. до Нового года.

Исходя из положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устава товарищества, члены товарищества безусловно обязаны неси бремя содержания общего имущества товарищества, в том числе и такого, как электросети на территории товарищества, электроустановки, уличное освещение, работы трансформатора и водяных насосов.

Вместе с тем, такие расходы, в том числе и те, на которые имеется ссылка в протоколе общего собрания от 00.00.0000, подлежат оплате за счет членских взносов, а не за счет установления повышенного тарифа на электроэнергию, поскольку законом садоводческие товарищества не наделены правом установления тарифов на электроэнергию. Доказательств тому, что денежные средства, взимаемые с членов товарищества сверх установленного законом тарифа 2,84 руб./кВт.ч., уплачиваются ими в качестве членских взносов, направляемых на покрытие расходов по содержанию общего имущества товарищества, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая что тариф 2,84 руб./кВт.ч. был установлен с 00.00.0000, и в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 действовал иной тариф, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании СНТ «<данные изъяты>» обеспечить перерасчет оплаты Бурдина Н.В. за электроэнергию по ее счетчику за период до 00.00.0000 по тарифу 2,84 руб. за кВт.ч., принимая во внимание, что перерасчет по указанному тарифу должен иметь место с 00.00.0000 по 00.00.0000 Требования истца об обязании ответчика произвести перерасчет оплаты за электроэнергию именно с даты 00.00.0000 по указанному тарифу виду изложенных обстоятельств удовлетворены быть не могут.

Разрешая требования Бурдина Н.В. о компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., причиненного действиями по отключению электроэнергии, суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам в силу ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Суд полагает, что доводы Бурдина Н.В., приведенные в качестве обоснования причиненного, по ее мнению, морального вреда, не основаны на законе. Так, приведение в негодность продуктов питания в результате отключения электроэнергии могло являться основанием для предъявления требований материального характера. Доказательств ухудшения здоровья и стресса в связи с неправомерными действиями ответчика по отключению на непродолжительное время электроэнергии, суду истцом не представлено.

По изложенным снованиям заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Бурдина Н.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Садоводческого некоммерческого товарищества «Заречье» по отключению с 00.00.0000 по 00.00.0000 от энергоснабжения участка № в СНТ «<данные изъяты>», принадлежащего Бурдина Н.В., и по приему от посторонних лиц в счет погашения задолженности по членским взносам денежных средств в размере 3050 руб.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>» обеспечить перерасчет оплаты Бурдина Н.В. за электроэнергию по ее счетчику за период до 00.00.0000 по тарифу 2,84 руб. за кВт.ч.

В удовлетворении остальных заявленных требований, в том числе о взыскании компенсации морального вреда Бурдина Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда путем подачи апелляционной жалобы в <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /