Р Е Ш Е Н И Е
00.00.0000 года адрес
Судья адрес суда адрес Миллер В.Р., рассмотрев жалобу Бобаковой М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №0 адрес от 00.00.0000 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка №0 адрес от 00.00.0000 г. Бобакова М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.
Бобакова М.Г. обратилась в адрес суд с жалобой на данное постановление, указав, что протокол об административном правонарушении был составлен судебным приставом два месяца спустя после описываемого события и в ее отсутствие. Она была больна, но возможности представить справку не имела. Содержание протокола не соответствует содержанию акта, составленного тем же приставом 00.00.0000 г., и не соответствует показаниям Б.М.Е. о том, что пререкания не препятствовали работе судебного пристава. Считает постановление мирового судья незаконным и просит суд его отменить.
В судебном заседании Бобакова М.Г. доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить. Дополнительно пояснила, что не препятствовала работе пристава.
Судья, выслушав Бобакову М.Г., пояснения начальника ОСП адрес Ж.А.Г. и судебного пристава- исполнителя Б.В.А. о том, что 00.00.0000 г. должник Бобакова М.Г. препятствовала деятельности судебного пристава Ж.А.Г., игнорируя его требования, обращения и вопросы, исследовав доказательства, пришел к следующему выводу.
Статьей 17.8. КоАП РФ установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В силу ст. 14 ФЗ «О судебных приставах» невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
ОСП УФССП по адрес в отношении Бобаковой М.Г. на основании исполнительного листа от 00.00.0000 г. №0, выданного адрес судом, было возбуждено исполнительное производство №0 в интересах Р.Г.В., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от 00.00.0000 г.
Согласно акту совершения исполнительных действий, составленному судебным приставом исполнителем - начальником ОСП адрес Ж., 00.00.0000 г. в ходе совершения исполнительных действий стороны исполнительного производства Бобакова М.Г. и Р.Г.В. непристойно себя вели (спорили, ругались) и оскорбляли друг друга.
Из объяснения Б.М.Е. от 00.00.0000 г. и 00.00.0000 г. следует, что 00.00.0000 г. в ходе производства исполнительных действий Р.Г.В. и Бобакова М.Г. вступили во взаимные препирательства, громко выражали свою неприязнь друг к другу, чем существенно затрудняли проведение исполнительных действий.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 00.00.0000 г., составленному судебным приставом исполнителем Б.В.А., должник Бобакова М.Г. 00.00.0000 г. в 19 – 19 ч. 30 м. около адрес в ходе производства исполнительных действий по исполнительному производству №0 вступила в пререкания со взыскателем Р.Г.В., при этом громко выражала свою неприязнь к последней, чем препятствовала проведению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем. На неоднократные устные требования судебного пристава о прекращении указанных действий не реагировала. В связи с поведением Бобаковой М.Г. судебный пристав-исполнитель был лишен возможности осуществлять свои полномочия по исполнению судебного акта. Действия Бобаковой М.Г. квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.
Указанный протокол оформлен компетентным лицом, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет. У судьи не имеется оснований не доверять объяснениям Б.М.Е., поскольку они получены компетентными лицами.
Обстоятельства, изложенные в данном протоколе, подтвердили сотрудники ОСП адрес Ж.А.Г. и Б.В.А., являющиеся очевидцами данных событий. Наличия у них оснований для оговора Бобаковой М.Г. не установлено.
Судья расценивает жалобу Бобаковой М.Г. как избранный способ защиты с целью избежать наказания. Приведенные ею доводы не основаны на законе и не опровергают правильность вынесенного мировым судьей постановления.
Представленным Бобаковой М.Г. письменным объяснениям Б.М.Е. суд не доверяет, поскольку не известен источник их получения.
Мировым судьей правильно, в соответствии с обстоятельствами дела установлено, что Бобакова М.Г. допустила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава Ж.А.Г., находящегося при исполнении служебных обязанностей по совершению исполнительных действий по исполнительному производству №0. Ее действия правильно квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Примененное мировым судьей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей соответствует закону, назначено с учетом личности виновного, исходя из обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения оспариваемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление мирового судьи судебного участка №0 адрес от 00.00.0000 года оставить без изменения, а жалобу Бобаковой М.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: