решение по административному делу № 12-6/11 от 19.04.2011 г.



Р Е Ш Е Н И Е

00.00.0000 года адрес

Судья адрес суда адрес Миллер В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N по жалобе Антипкиной О.В. на постановление административной комиссии администрации МО адрес,

у с т а н о в и л:

00.00.0000 г. постановлением административной комиссии администрации МО адрес Антипкина О.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 Закона Тульской области от 09.06.2003 г. № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Антипкина О.В. обратилась в адрес суд адрес с жалобой, в которой просила восстановить ей срок для подачи жалобы на данное постановление и отменить его, поскольку правонарушения не совершала, земляных работ, разрытий не производила, протокола об административном правонарушении не получала, а копию данного постановления получила только 00.00.0000 г.

В судебном заседании Антипкина О.В. доводы жалобы поддержала. Не отрицала отсутствие разрешения на проведение земляных работ. Указала, что проведенные земляные работы, не являются разрытием, а состояли в устранении неровностей, имеющихся на дроге, ведущей к ее дому.

Представитель административной комиссии администрации МО адрес по доверенности Аккуратов Е.Н. возражал против удовлетворения жалобы, указывая на отсутствие оснований для отмены постановления административной комиссии.

Суд, выслушав пояснения Антипкиной О.В., представителя административной комиссии, изучив доводы жалобы и материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из положений статей 30.1, 30.2 и 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из пояснений Антипкиной О.В. и представленного ею почтового конверта, обжалуемое постановление было получено ею 00.00.0000 года. В административном деле документы, подтверждающие дату получения Антипкиной О.В. постановления, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления Антипкиной О.В. срока для подачи жалобы на постановление административной комиссии.

Статьей 8.5 Закона Тульской области от 09.06.2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области», в редакции действующей на момент вынесения обжалуемого постановления, предусмотрена административная ответственность за проведение земляных работ без разрешения (оформления ордера на разрытие).

Как установлено судьей, 00.00.0000 года около 18 часов Антипкина О.В., не имея соответствующего разрешения на проведение земляных работ (ордера на разрытие), произвела земляные работы по формированию земельной насыпи дороги, ведущей к д. N и д.N по адрес.

Данное обстоятельство подтверждается: протоколом осмотра места происшествия – участка местности глиняной насыпи длиной 20 м, шириной 4 м, ведущей к д. N по адрес, от 00.00.0000 г.; объяснением С.А.Ф. от 00.00.0000 г. о возведении Антипкиной О.В. насыпи для подъезда к своему дому; объяснением начальника сектора архитектуры и градостроительства администрации МО адрес П.П.Е. от 00.00.0000 г. о том, что Антипкина О.В. за разрешением на проведение земляных работ не обращалась; ксерокопиями фотографий, на которых изображена возведенная насыпь; протоколом об административном правонарушении № 71Д-1548/1717 от 00.00.0000 г. в отношении Антипкиной О.В.; решением Собрания депутатов МО адрес от 25.12.2006 г. №13/4 «Об утверждении правил санитарного содержания и благоустройства территории муниципального образования рабочий поселок Заокский Заокского района».

Из материалов дела усматривается, что протокол об админи­стративном правонарушении, материа­лы к нему, а так же обжалуемое постановление оформлены компетент­ным лицом, нарушений, влекущих их недопу­стимость, не име­ют.

Утверждения Антипкиной О.В. о том, что она не получала протокола об административном правонарушении № 71Д-1548/1717 от 00.00.0000 г. суд признает несостоятельными, поскольку в данном протоколе имеется подпись Антипкиной О.В. о получении копии протокола

Административной комиссией правильно, в соответствии с обстоятель­ствами де­ла, уста­новлено, что Антипкина О.В. совершила административное правонаруше­ние, предусмотрен­ное 8.5 Закона Тульской области от 09 июня 2003 г. №388-ЗТО. Примененное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. соот­ветствует за­кону, назначено с учетом личности виновного, исходя из обстоя­тельств, смягчаю­щих и отягчающих административную ответственность, и целей админи­стративного наказа­ния, как средства воспитательного воздействия.

Прихожу к выводу, что обжалуемое постановление и назначенное наказание законны и обоснованны, а изложенные в жалобе обстоятельства не являются основанием для их отмены или изменения.

При установленных обстоятельствах правовых оснований для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

восстановить Антипкиной О.В. срок для обжалования постановления административной комиссии.

Постановление административной комиссии администрации МО адрес от 00.00.0000 года N оставить без изменения, а жалобу Антипкиной О.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в адрес суд путем подачи жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья:

Решение не вступило в законную силу.