Постановление по административному делу № 5-66/11 от 24.11.2011 года



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заокского районного суда <адрес> Жувагина Н.М., рассмот­рев в открытом судебном заседании дело об административном право­нарушении в отно­шении

Пейкова И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уро­женца и гражданина Республики Молдова <адрес>, не работающего, не имеющего регистрации на территории России, адрес проживания <адрес>, в браке не состоит, ранее к административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 КоАП РФ штраф 100 рубл., штраф не оплачен, паспорт гражданина <адрес> отДД.ММ.ГГГГ,

привлекае­мого к адми­нистративной ответственности по ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административн­ых правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Пейкова И., являясь гражданином Республики <адрес>, допустил нарушение ре­жима пребывания на территории РФ, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих законность пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а именно отрывной части бланка уведомления и миграционной карты, а равно в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, срок пребывания на территории РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ., чем нарушил требования ч.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О пра­вовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и совершил административное правонарушение предусмотренное ст.18.8 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пейков И. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, указав, что, являясь гра­жданином Республики <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыл в РФ, визы и других документов подтверждающих право нахождения в РФ не имеет. Ранее неоднократно выезжал пересекая границу для продления срока пребывания на территории РФ, а в настоящее время своевременно документы надлежащие не оформил из-за отсутствия необходимых денежных средств.

Вина Пейкова И. в совершении административного правонарушения под­тверждается его объяснением, прото­колом об адми­нистративном правонарушении и материалами дела.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что Пейков И. является ино­странным гражданином, временно прибывающим на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ без соответствующих документов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Пейков И. со­вершил нарушение режима пребывания в РФ, выразившееся в нарушении пра­вил миграци­онного учета, а именно, нахождении на территории РФ в отсутствие документов, подтверждающих законность пребывания (проживания) иностранного гражданина на территории РФ, то есть в отсутствие отрывной части бланка уведомления и миграционной карты, а равно в уклонении от выезда по истечении определённого срока пребывания, срок пребывания на территории РФ истёк ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, имеются достаточные основания для квалификации действия Пейкова И по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного административного правонару­шения, личности ви­новного, отсутствия смягчающих и отягчающих админи­стративную ответ­ственность обстоятельств, считаю необходимым применить в отношении Пейкова И. админи­стративное наказание в виде штрафа с административным выдворением за преде­лы РФ.

Руководствуясь ст. 3.10, 18.8, 29.10, п. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Пейкова И. виновным в совершении админис­тративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 Кодекса РФ об адми­нистративных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Реквизиты получателя штрафа.

Управление Федеральной миграционной службы по <адрес>

ИНН КПП БИК Расчетный счет Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> УФК по <адрес> КБК .

До административного выдворения в соответствии с п. 5 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пейкова И. со­держать в спецприемнике УВД <адрес> для лиц, подвергнутых админи­стративному аресту, в специально отведенном для этой категории задержан­ных помещении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Жувагина Н.М.