Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заокского районного суда <адрес> Никулина Н.С., рассмотрев в помещении Заокского районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании жалобу

Феоктистов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Феоктистов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев.

Мировым судьей установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 05 минут, на 123 км автодороги Москва – Крым в <адрес> водитель Феоктистов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной «Тайота Ленд Крузер» с государственным регистрационным знаком №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи Феоктистов А.А. просит суд отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на положения п. 2 ч. 1 ст. 29.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ №. Указывает на то, что на момент рассмотрения мировым судьей протокола об административном правонарушении, сведения об извещении Феоктистова А.А. о времени и месте рассмотрения протокола отсутствовали. Кроме этого, факт отсутствия возражений Феоктистова А.А. по существу административного правонарушения не подтвержден.

В судебном заседании Феоктистов А.А. не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи. Судебное извещение Феоктистов А.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено уведомлением о вручении почтового отправления №. Ходатайство Феоктистова А.А. об отложении рассмотрения жалобы, а так же сведения об уважительных причинах неявки его в судебное заседание отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в части жалобы на постановление мирового судьи рассмотрено в отсутствие Феоктистова А.А.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Феоктистова А.А. ДД.ММ.ГГГГ без участия последнего. На момент вынесения постановления мировой судья располагал уведомлением о вручении Феоктистову А.А. телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что телеграмма адресату Феоктистову А.А. (<адрес>) не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

Мировой судья сделал вывод о надлежащем извещении Феоктистова А.А. и счет возможным рассмотреть протокол без участия последнего.

Указанный вывод мирового судьи обоснован и соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствие с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При составлении протокола об административном правонарушении Феоктистов А.А. в качестве адреса своего места жительства указал <адрес>. Сведения об ином месте жительства, о месте работы или телефоне Феоктистова А.А. в материалах дела отсутствуют.

Сведения о вручении телеграммы Феоктистову А.А. по указанному им адресу на момент рассмотрения мировым судьей постановления не имелись, но как следует из уведомления о вручении телеграммы, квартира закрыта, Феоктистов А.А. по извещению за телеграммой не является. Фактически уведомлением о невручении телеграммы установлено отсутствие Феоктистова А.А. по указанному им в протоколе адресу.

При таких обстоятельствах мировой судья, при отсутствии сведений об ином месте жительства Феоктистова А.А., с учетом отсутствия последнего по адресу, указанному в протоколе, обоснованно принял решение о возможности рассмотрении протокола об административном правонарушении без участия Феоктистова А.А.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения мировой судья оценил в совокупности все собранные по делу доказательства, обоснованно учел отсутствие возражений Феоктистова А.А. относительно события и квалификации административного правонарушения, правильно и полно установил фактические обстоятельства дела в соответствие со ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же личности виновного.

Поскольку Феоктистов А.А. не указал в протоколе на наличие у него возражений относительно квалификации своих действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а так же относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, мировой судья при рассмотрении протокола обоснованно принял во внимание отсутствие таких возражений у Феоктистова А.А.

Поэтому доводы жалобы Феоктистова А.А. и в части нарушения его права на судебную защиту и в части ссылки мирового судьи на отсутствие возражений по факту квалификации действий Феоктистова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не обоснованы и не свидетельствуют о нарушении прав последнего в ходе производства по делу об административном правонарушении, в частности, при вынесении мировым судьей постановления о назначении административного наказания.

При рассмотрении жалобы Феоктистова А.А. не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, следовательно, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется, жалоба Феоктистова А.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Феоктистов А.А. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу Феоктистов А.А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Н.С. Никулина