Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Никулина Н.С., рассмотрев в помещении <адрес> районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании жалобу

командира 2 отдельного батальона дорожно – патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> Астапова Г.Л.,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зубарев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Мировым судьей установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, на 118 км + 335 м автодороги Крым в <адрес> водитель Зубарев Ю.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, для совершения обгона попутного транспортного средства в нарушение дорожной разметки и требований дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12 15 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи командир 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Астапов Г.Л. указывает, что на территории обслуживаемой 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> технических средств, имеющих функцию фото – и киносъемки, работающих в автоматическом режиме, не имеется. Просит отменить постановление мирового судьи в отношении Зубарева Ю.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не присутствовал, командир 2 ОБ направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, жалоба по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие подавшего жалобу лица.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зубарев Ю.А. в судебном заседании подтвердил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признает, против обстоятельств, изложенных в жалобе, не возражал.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство командира 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Жалоба командира 2 ОБ ДПС поступила мировому судье ДД.ММ.ГГГГ за вх. №. Однако, постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступило во 2 ОБ ДПС ДД.ММ.ГГГГ, а направлена почтой в адрес мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок – 10 суток с момента поступления адресату.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В отношении Зубарева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Зубарева Ю.А. не применялись.

В рассматриваемом случае, мировой судья не обоснованно назначил Зубареву Ю.А. административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, поскольку в санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указан единственный вид наказания - лишение права управление транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Исключение предусмотрено только в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При вынесении постановления мировым судьей нарушены требования ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, без наличия к тому соответствующих правовых оснований, то есть мировым судьей при вынесении постановления в отношении Зубарева Ю.А. допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения Зубарева Ю.А. к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы не истек.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: … об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

восстановить командиру 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Астапову Г.Л. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Жалобу командира 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Астапова Г.Л. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: (подпись) Н.С. Никулина

Копия верна.

Судья: Н.С. Никулина