Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Никулина Н.С., рассмотрев в помещении <адрес> районного суда <адрес>, в открытом судебном заседании жалобу

Сенина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца де<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком в 5 месяцев,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сенин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 5 месяцев.

Мировым судьей установлены следующие обстоятельства совершения административного правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 143 км автодороги «<адрес>, Сенин А.В., управляя автомобилем ГАЗ-3302 с государственным регистрационным знаком №, для совершения обгона попутного транспортного средства на мосту через реку <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе на постановление мирового судьи Сенин А.В. просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, действия сотрудников ДПС не законны и привлечение его, Сенина А.В., к административной ответственности не законно и не обоснованно.

В судебном заседании Сенин А.В. пояснил, что на мосту через реку Выпрейка он не совершал обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, а обогнал автомашину <данные изъяты> темного цвета до начала моста. Вину не признает, неприязненных отношений с сотрудником ДПС, составившим протокол об административном правонарушении, не имеет.

Защитник Сенина А.В. – Артемова Ю.А., действующая по доверенности, поддержала требования и доводы жалобы Сенина А.В. в полном объеме.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 11.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Согласно п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: … в) запрещается обгон … на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД).

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. Следовательно, довод жалобы о том, что действия сотрудника ДПС не законы, не может быть признан состоятельным. Наличие неприязненных отношений с сотрудником ДПС Ефимовым С.В. у Сенина А.В. при производстве по делу не установлено.

Факт совершения Сениным А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), согласно которой транспортное средство под управлением Сенина А.В. совершило обгон впереди идущего транспортного средства на мосту с выездом на полосу встречного движения; рапортом (л.д. 5), из которого следует, что Сенин А.В. на мосту совершил обгон двигавшейся в попутном направлении автомашины ДПС; дислокацией дорожных знаков и схем разметки (л.д. 10-11), подтверждающей наличие моста через реку Выпрейка в де<адрес>.

С учетом характера и обстоятельств административного правонарушения мировой судья оценил в совокупности все собранные по делу доказательства, правильно и полно установил фактические обстоятельства дела в соответствие со ст. 26.1 КоАП РФ и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Сенина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.14 КоАП РФ.

Довод Сенина А.В., содержащийся в его выступлении в судебном заседании о том, что обгон был совершен до начала моста, на котором нанесена прерывистая линия разметки, не состоятелен, обоснованно не принят мировым судьей во внимание при вынесении постановления по делу, поскольку опровергается исследованными мировым судьей доказательствами. Остальные доводы жалобы Сенина А.В. о недоказанности его вины и наличии нарушений требований КоАП РФ при сборе доказательств по делу, не конкретизированы, не нашли своего подтверждения и оцениваются судом как способ уклонения от привлечения к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Сенина А.В. не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, следовательно, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не имеется, жалоба Сенина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 – 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сенину А.В. административного наказания по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в 5 месяцев оставить без изменения, а жалобу Сенина А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: Н.С. Никулина