Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Заокского районного суда <адрес> Жувагина Н,М.,

при секретаре Козел Ю.С.,

рассмотрев жалобу Бесолова Т К на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Бесолов Т.К. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 мин. на <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, и следуя по <адрес>, выехал на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил требования п.9.6 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, Бесолов Т.К. подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.

Считая вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении незаконным, Бесолов Т.К. обратился в <адрес> районный суд <адрес> с соответствующей жалобой, в которой указал, что при развороте занял положение на трамвайных путях попутного направления так, чтобы встречные трамвайные пути оказались для него перпендикулярными, т.е. выехал на них под прямым углом, но в суде пояснил, что постановление мирового судьи просит отменить поскольку при составлении протокола об административном правонарушении, сотрудником милиции были допущены ряд нарушений, которые следует признать как существенные недостатки, влекущие отмену постановления о привлечении его к административной ответственности, в частности, при непосредственном маневре его видел один сотрудник ДПС, беседовал он с другим, а протокол составил третий. При составлении протокола ему не объяснили за нарушение какого пункта правил и по какой статье Административного Кодекс его привлекают к ответственности, а сам он не обратил на это внимание. Полагает, что в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, но в суде об этом не говорил и жалобу по этим основаниям не мотивировал, при этом просил постановление мирового судьи судебного участка отменить и производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы Бесолова Т.К., выслушав его объяснения, проверив материалы дела об административном правонарушении № в отношении Бесолова Т.К. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, а также законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бесолова Т.К., прихожу к следующему.

Согласно ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев,

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья правильно установил все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, совершенном Бесоловым Т.К., дал надлежащую правовую оценку исследованным доказательствам в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ и объяснениями Бессолова Т.К. по протоколу, который фактически признавал обстоятельства правонарушения, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Бесолова Т.К. к административной ответственности в порядке ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Суд считает не обоснованными доводы жалобы Бесолова Т.К. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не было известно по какой статье Административного Кодекса РФ он привлекается к ответственности, копия протокола ему вручена, данные им объяснения по протоколу и доводы жалобы на постановление мирового судьи, так же подтверждают обстоятельства правонарушения, предусмотренные п.9.6 ПДД.

Согласно п.9.6 ПДД, разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается, тогда как из материалов дела следует, что Бесолов Т.К. выехал на трамвайные пути встречного направления.

Бесолову Т.К. разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, как при составлении протокола, так и при рассмотрении протокола судьёй.

Доводы Бесолова Т.К. о том, что протокол об административном правонарушении был составлен с нарушением требований ст.25.5 КоАП РФ, суд считает не состоятельными. При этом следует, заметить, что протокол об административном правонарушении в отношении Бесолова Т.К. был составлен соответствующим должностным лицом, выполнявшим обязанности по контролю за обеспечением безопасности дорожного движения.

Исходя из изложенного, суд считает, что доводы жалобы Бесолова Т.К. не содержат каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали о незаконности постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

При назначении Бесолову Т.К. административного наказания, мировым судьей были учтены все обстоятельства дела и данные о его личности.

Исходя из конкретных обстоятельств административного правонарушения, совершенного Бесоловым Т.К., правовых оснований к отмене вынесенного по делу об административном правонарушении постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

р е ш ил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бесолов Т.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бесолова Т К – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья