Дело № 2-175/2010
Решение
именем Российской Федерации
5 июля 2010 года г. Заозерск Мурманской области
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
- председательствующего - судьи Ивашко Г.В.,
- при секретаре Цыганковой М.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Хальпиной Людмилы Николаевны к «ФБУ - войсковая часть ...» о возложении на ответчика обязанности выплатить Хальпиной Л.Н. выходное пособие,
установил:
Военный прокурор гарнизона Заозерск обратился в суд с иском в интересах Хальпиной Л.Н. к «ФБУ - войсковая часть ...» о возложении на ответчика обязанности выплатить Хальпиной Л.Н. выходное пособие за период с Дата обезличена по Дата обезличена года в размере 15 254 руб. 40 коп., за период с Дата обезличена по Дата обезличена года - 16 017 руб. 12 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что приказом командира в/части ... Номер обезличен от Дата обезличена года Хальпина Л.Н. уволена по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (по сокращению штата) и за ней по закону сохраняется средняя заработная плата на период трудоустройства в течение шести месяцев. Однако за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года задолженность составляет 31 271 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель военного прокурора ФИО1 доводы иска поддержал и, поскольку дело рассматривается не в публичном, а в исковом производстве, уточнил исковые требования, просил взыскать с «ФБУ - войсковая часть ...» в пользу Хальпиной Л.Н. 31 271 руб. 52 коп.
Истица Хальпина Л.Н. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2 просил рассматривать дело в его отсутствие, иск в поданном суду заявлении признал.
Выслушав представителя военного прокурора, обсудив признание представителем ответчика иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание представителем ответчика иска принято, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав: требование вытекает из трудовых правоотношений, право истицы на выплату среднего заработка на период трудоустройства основано на ст. 318 Трудового кодекса РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Хальпиной Людмилы Николаевны к «ФБУ - войсковая часть ...» о взыскании среднего заработка на период трудоустройства удовлетворить.
Взыскать с ответчика «Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть ...» в пользу Хальпиной Людмилы Николаевны 31 271 руб. 52 коп. и государственную пошлину в доход государства 1138 руб. 14 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -