Дело № 2-158/2010
Определение
5 июля 2010 года г. Заозерск Мурманской области
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
- председательствующего - судьи Ивашко Г.В.,
- при секретаре Цыганковой М.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Хвальчевой Татьяны Владимировны к «ФБУ - войсковая часть ...» о возложении на ответчика обязанности выплатить Хвальчевой Т.В. выходное пособие по состоянию на Дата обезличена года в размере 18 317 руб. 60 коп.,
установил:
Военный прокурор гарнизона Заозерск обратился в суд с иском в интересах Хвальчевой Т.В. к «ФБУ - войсковая часть ...» о возложении на ответчика обязанности выплатить Хвальчевой Т.В. выходное пособие за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 18 317 руб. 60 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что Хвальчева Т.В. с Дата обезличена года уволена по п. 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ (в связи с ликвидацией организации) и за ней по закону сохраняется средняя заработная плата на период трудоустройства в течение шести месяцев. Однако на Дата обезличена года задолженность составляет 18 317 руб. 60 коп.
В судебном заседании представитель военного прокурора от иска отказался, так как ко дню рассмотрения дела средний заработок на период трудоустройства выплачен в полном объеме.
От истицы Хвальчевой Т.В. поступило в суд заявление, в котором она отказывается от иска.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в суд не направил.
Выслушав представителя военного прокурора, суд принимает отказ истца от иска о взыскании среднего заработка на период трудоустройства по состоянию на Дата обезличена года в размере 18 317 руб. 60 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в защиту прав и свобод граждан, вправе отказаться от заявления. При этом производство по делу продолжается, если лицо, в интересах которого подано заявление, не заявит об отказе от иска.
Принимая во внимание, что обстоятельства, препятствующие принятию отказа от иска, отсутствуют, а также то, что Хвальчева Т.В. в поданном суду заявлении отказалась от иска, суд принимает отказ от иска. Производство по делу согласно ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по данному спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Хвальчевой Татьяны Владимировны к «ФБУ - войсковая часть ...» о возложении на ответчика обязанности выплатить Хвальчевой Т.В. выходное пособие по состоянию на Дата обезличена года в размере 18 317 руб. 60 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по этому же спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -