Дело № 2-186/2010
Решение
именем Российской Федерации
09 августа 2010 года г.Заозерск Мурманской области.
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор.Заозерска к Гриневу Константину Викторовичу о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
установил:
Муниципальное учреждение «Служба заказчика» ЗАТО г.Заозерска Мурманской области обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья, жилищно-коммунальных услуг и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что Гринев К.В. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Мурманская область, г.Заозерск, ..., ..., ....
В нарушение ст.67, 153 и 155 ЖК РФ и пп.6 п.7 договора найма служебного жилого помещения, обязывающих нанимателя своевременно вносить квартирную плату и платежи за коммунальные услуги, ответчик оплату не производит. Задолженность за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 100595 руб. 91 коп.
Ст. 155 (п. 14) ЖК РФ предусматривает ответственность нанимателя в виде пени за задержку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Сумма пени составляет 11304 руб. 75 коп.
Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.
Ответчик Гринев К.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, откуда поступили сведения о неизвестности его места пребывания.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен в качестве представителя адвокат Мурманской межтерриториальной коллегии адвокатов Герасимов А.П., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг возложена на нанимателей разделом VII Жилищного кодекса РФ.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Копией договора найма служебного жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.7-8) и справкой МУ «Служба заказчика» г.Заозерска о регистрации ответчика по месту жительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 6) подтверждается, что Гринев К.В. с Дата обезличена года по настоящее время является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: г.Заозерск, ..., ..., ....
Поскольку ответчик длительное время не вносил плату за жилое помещение, не оплачивал коммунальные услуги и техническое обслуживание, задолженность за период Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет 100595 руб. 91 коп.
За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчику начислены пени в размере 11304 руб. 75 коп.
Сумма задолженности подтверждена соответствующими письменными расчетами истца, которые представителем ответчика не оспорены.
Таким образом, указанные суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени подлежат взысканию с ответчика Гринева Е.В. в пользу МУ «Служба заказчика».
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 3438 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор.Заозерска Мурманской области удовлетворить.
Взыскать с Гринева Константина Викторовича в пользу Муниципального учреждения «Служба заказчика» гор.Заозерска задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 100 595 руб. 91 коп. и пеню 11 304 руб. 75 коп., всего -111 900руб. 66коп.
Взыскать с Гринева Константина Викторовича государственную пошлину в доход государства 3 438 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.
Председательствующий -