Дело 2-251/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года гор. Заозерск Мурманской области.
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
-председательствующего судьи Ивашко Г.В.,
-при секретаре Цыганковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погудо Г.С. к Сотниковой Л.А. и Бродик Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Погудо Г.С. обратилась в суд с иском к Сотниковой Л.А. и Бродик Ю.И. о взыскании долга, указав в обоснование требований, что Дата обезличена г. она дала ответчицам в долг ... руб. под 10% ежемесячно на два месяца, однако долг не возвращен до настоящего времени. С процентами долг составляет ... руб.
В судебном заседании Погудо Г.С. уменьшила исковые требования до ... рублей, а также уточнила, что просит взыскать с ответчиц долг и государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в равных долях.
Ответчицы Сотникова Л.А. и Бродик Ю.И. исковые требования в части взыскания ... руб. и государственной пошлины в равных долях признали, о чем подали суду письменные заявления.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.
Суд полагает, что признание ответчицами иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и законных интересов, поэтому признание иска судом принимается.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена г. Сотникова Л.А. и Бродик Ю.И. действительно взяли в долг у Погудо Г.С. ... руб. сроком на два месяца с уплатой 10% ежемесячно. Указанное обстоятельство подтверждается копией расписки, договор займа должниками не оспорен.
В расписке не указано, солидарно или в долевом порядке должники отвечают перед кредитором, однако согласно статье 321 ГК РФ, если в обязательстве несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В судебном заседании стороны не возражали против того, что Сотникова Л.А. и Бродик Ю.И. несут ответственность по указанному обязательству в равных долях.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).
Размер исковых требований истцом уменьшен в ходе судебного разбирательства, а ответчицами требования в части возмещения всей суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (7800 руб.) признаны. Согласие ответчиц возместить указанную сумму полностью не противоречит закону, так как исковые требования, уменьшенные в судебном заседании, удовлетворены полностью.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Погудо Г.С. удовлетворить.
Взыскать с Сотниковой Л.А. в пользу Погудо Г.С. ... рублей и государственную пошлину в размере 3900 руб., всего - ... руб.
Взыскать с Бродик Ю.И. в пользу в пользу Погудо Г.С. ... рублей и государственную пошлину в размере 3900 руб., всего - ... руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий -