Дело № 2-219/2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Заозерск Мурманской области 25 августа 2010 года.
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
-председательствующего судьи Ивашко Г.В.,
-при секретаре Цыганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Новгородской обл. к Колпачкову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и в обоснование своих требований указал, что Колпачков В.Н., являясь собственником <данные изъяты>, обязан платить транспортный налог. На основании п. 5 ст. 5 Областного закона Новгородской области «О транспортном налоге» уплата налога за 2009 г. производится владельцами транспортных средств до 30 апреля 2010 года. Ответчик в установленный срок налог не уплатил. Недоимка по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб. 50 коп., в связи с просрочкой уплаты налога начислены пенив сумме 51 руб. 68 коп. Общая сумма задолженности - <данные изъяты> руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; просил рассматривать дело в его отсутствие; от требований о взыскании транспортного налога отказался в связи с его уплатой, просил взыскать пени 51 руб. 68 коп.
Ответчик Колпачков В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства не извещен в связи с непроживанием по адресу, указанному в иске.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче в другой суд.
В соответствии с п. 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По сообщению муниципального учреждения «Служба заказчика» гор. Заозерска от 19 августа 2010 года №, Колпачков В.Н., проживавший в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по запросу в <адрес>.
На судебной повестке, доставлявшейся Колпачкову В.Н. курьером суда по адресу <адрес>, сделана отметка о том, что со слов соседа Колпачков по данному адресу не проживает больше года, уехал в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Заозерского городского суда с нарушением правил подсудности, так как исковое заявление поступило в суд 9 августа 2010 года, то есть после перемены ответчиком места жительства.
Руководствуясь п. 3 части 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Новгородской обл. к Колпачкову В.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пеней на рассмотрение <данные изъяты> районного суда города <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий -