о взыскании ущерба

Дело № 2-168/2010

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Заозерский городской суд Мурманской области в составе:

- председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

- при секретаре Цыганковой М.В.,

с участием сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области к Петуховой Г.А. о взыскании <данные изъяты> руб. 23 коп.,

установил:

Истец ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе обратился в суд с иском к Петуховой Г.А. о взыскании <данные изъяты> руб. 23 коп. - незаконно полученной пенсии за выслугу лет за период с октября 2000 года по март 2010 года.

В обоснование своих требований истец указал, что с октября 2000 года ответчице была назначена и выплачивалась пенсия в соответствии Законом «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20.11.1990 г. №340-1 за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей.

Для назначения пенсии ответчицей в числе прочих документов была представлена справка МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении Петуховой Г.А. трудовой деятельности в названном образовательном учреждении в должности учителя математики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом указанного в справке периода ее педагогический стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет.

В ходе проведенной сотрудниками ГУ УПФР в Кольском районе проверки было установлено, что справка МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ № является подложной, а Петухова Г.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась по очной форме обучения в <адрес> государственном педагогическом институте им. В.Г.Белинского. Кроме того на территории г.Заозерска до ДД.ММ.ГГГГ действовал учебно-консультационный пункт областной заочной школы, а МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» начала свою деятельность только с ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании установленных фактов выплата Петуховой Г.А. пенсии за выслугу лет была прекращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчица на основании подложных документов получила пенсию на общую сумму <данные изъяты> руб. 23 коп.

В судебном заседании представитель ГУ УПФР в Кольском районе ФИО1 исковые требования поддержала полностью.

Ответчица Петухова Г.А. в судебном заседании исковые требования признала, представив соответствующее заявление, а также просила суд снизить размер подлежащей взысканию с нее государственной пошлины, сославшись на низкую заработную плату и наличие на ее иждивении двоих детей.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии п.19 ч.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от их возраста.

Аналогичное положение было закреплено в ст.80 закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20.11.1990 года N 340-1, действовавшего до 01 января 2002 года, - пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливалась при выслуге не менее 25 лет.

В соответствии ст.18 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

Статьей 13 указанного закона за Пенсионным фондом РФ закреплено право проводить проверки документов, связанных с назначением (перерасчетом) и выплатой обязательного страхового обеспечения (пенсии), а также ему вменено в обязанности осуществлять контроль за обоснованностью представления документов для назначения (перерасчета) сумм обязательного страхового обеспечения, в том числе на льготных условиях в связи с особыми условиями труда, и обеспечивать целевое использование средств обязательного пенсионного страхования.

В соответствии п. 3 ч.1 ст. 22 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию) выплата трудовой пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Согласно ст. 25 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанности по предоставлению достоверных сведений и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Петухова Г.А. обратилась в <адрес> отдел социальной защиты населения <адрес> с заявлением о назначении пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, представив в подтверждение страхового стажа трудовую книжку и справку МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении трудовой деятельности в названном образовательном учреждении в должности учителя математики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20).

Поскольку с учетом указанного в справке МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» периода педагогический стаж ответчицы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет, решением <адрес> ОСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ей была назначена пенсия за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью (л.д.9).

В связи со сменой Петуховой Г.А. места жительства с ДД.ММ.ГГГГ выплата указанной пенсии ей производилась Отделом Пенсионного фонда РФ в ЗАТО г.Заозерске, правопреемником которого является ГУ УПФР в Кольском районе.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в Кольском районе № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии за выслугу лет Петуховой Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ года была прекращена, поскольку в результате проведенной специалистами ГУ УПФР в Кольском районе проверки из числа документов, представленных ответчицей в подтверждение права на указанную пенсию, была исключена справка МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д.31)

В подтверждение своих доводов истец представил:

- архивную справку <адрес> государственного педагогического университета им.В.Г.Белинского № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Петухова Г.А. обучалась в указанном учебном заведении по очной форме обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

- архивную справку архивного отдела администрации ЗАТО г.Заозерска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой МОУ «Вечерняя (сменная) общеобразовательная школа» начало осуществлять свою деятельность территории г.Заозерска Мурманской области только с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Каких-либо доказательств, подтверждающих педагогический стаж Петуховой Г.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей не представлено и судом не добыто.

Таким образом, судом установлено, что ответчице в ДД.ММ.ГГГГ года была назначена пенсия за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, которая выплачивалась по ДД.ММ.ГГГГ года, без законных на то оснований. Общая сумма выплат, произведенных ответчице за указанный период, составила <данные изъяты> руб. 23 коп. (л.д.33-35).

Иск Петуховой Г.А. признан и суд принимает данное признание, так как оно соответствует закону и не нарушает чьих-либо прав, поскольку в силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчицы также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Однако в соответствии со ст. 333.20 НК РФ, с учетом материального положения ответчицы суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с нее государственной пошлины до 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области» к Петуховой Г.А. о взыскании <данные изъяты> руб. 23 коп. удовлетворить.

Взыскать с Петуховой Г.А. в пользу Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольском районе Мурманской области» <данные изъяты> руб. 23 коп. и государственную пошлину в доход государства 200 руб.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -