Дело № 2-172/2010
Решение
именем Российской Федерации
5 июля 2010 года г. Заозерск Мурманской области
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
- председательствующего - судьи Ивашко Г.В.,
- при секретаре Цыганковой М.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Головилова М.А. к «ФБУ - войсковая часть <данные изъяты>» о возложении на ответчика обязанности выплатить Головилову М.А. выходное пособие,
установил:
Военный прокурор гарнизона Заозерск обратился в суд с иском в интересах Головилова М.А. к «ФБУ - войсковая часть <данные изъяты>» о возложении на ответчика обязанности выплатить Головилову М.А. выходное пособие за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 40 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. 67 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что приказом командира в/части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Головилов М.А. уволен по п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ (по сокращению штата) и за ним по закону сохраняется средняя заработная плата на период трудоустройства в течение шести месяцев. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб. 07 коп.
В судебном заседании представитель военного прокурора ФИО2 доводы иска поддержал и, поскольку дело рассматривается не в публичном, а в исковом производстве, уточнил исковые требования, просил взыскать с «ФБУ - войсковая часть <данные изъяты>» в пользу Головилова М.А. <данные изъяты> руб. 07 коп.
Истец Головилов М.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 просил рассматривать дело в его отсутствие, иск в поданном суду заявлении признал.
Выслушав представителя военного прокурора, обсудив признание представителем ответчика иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание представителем ответчика иска принято, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав: требование вытекает из трудовых правоотношений, право истца на выплату среднего заработка на период трудоустройства основано на ст. 318 Трудового кодекса РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Головилова М.А. к «ФБУ - войсковая часть <данные изъяты>» о взыскании среднего заработка на период трудоустройства удовлетворить.
Взыскать с ответчика «Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть <данные изъяты>» в пользу Головилова М.А. <данные изъяты> руб. 07 коп. и государственную пошлину в доход государства 1 998 руб. 59 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -