Дело № 2-338/2010
Решение
именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года г. Заозерск Мурманской области
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
- председательствующего - судьи Ивашко Г.В.,
- при секретаре Цыганковой М.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швыдкой Н.А. к «ФБУ - войсковая часть <данные изъяты>» о взыскании заработной платы,
установил:
Швыдкая Н.А. обратилась в суд с иском к «ФБУ - в/часть <данные изъяты>» о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что работает в в/части <данные изъяты> в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истице не выплачена заработная плата за сентябрь 2010 года, задолженность составляет <данные изъяты> руб. 47 коп. Просит взыскать указанную сумму с ответчика.
В судебное заседание истица Швыдкая Н.А. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск в поданном суду заявлении признал. Кроме того, просил уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с отсутствием средств для оплат (в смете такие расходы не предусмотрены).
Обсудив признание представителем ответчика иска, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом признание представителем ответчика иска принято, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав: требование вытекает из трудовых правоотношений, право истицы на выплату заработной платы основано на ст. 22 и 136 Трудового кодекса РФ.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
Учитывая имущественное положение ответчика, руководствуясь ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход государства, до 100 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Швыдкой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ответчика «Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть <данные изъяты>» в пользу Швыдкой Н.А. <данные изъяты> руб. 47 коп. и государственную пошлину в доход государства 100 руб.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий -