Дело № 2-239/2010
Решение
именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года г.Заозерск Мурманской области.
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
- председательствующего судьи Ивашко Г.В.,
- при секретаре Цыганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кувшиновой А.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ЗАТО г.Заозерска Мурманской области,
установил:
Кувшинова А.С. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором указала, что ДАТА судебным приказом № мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО1 в ее пользу были взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание ребенка.
ДАТА на основании указанного судебного приказа по месту регистрации должника: <адрес>, судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов ЗАТО г.Заозерск Мурманской области было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов.
ДАТА судебным приставом-исполнителем ОСП г.Заозерска ФИО2 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что со слов матери должника ФИО1 не проживает по месту регистрации в г.Заозерске в течение шести лет, адрес его проживания: <адрес>.
Заявительница считает, что поскольку судебный пристав-исполнитель не провел надлежащую проверку сведений о реальном месте проживания должника, не затребовал необходимых сведений из жилищных органов, он не имел права оканчивать исполнительное производство, направлять исполнительный документ в другое подразделение судебных приставов и тем самым увеличивать сроки исполнительного производства. Просит суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП ЗАТО г.Заозерск Мурманской области ФИО2 от ДАТА об окончании исполнительного производства №.
Заявительница Кувшинова А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Заинтересованное лицо ФИО1, извещался о времени и месте судебного разбирательства, по месту регистрации в г. Заозерске Мурманской области и по месту жительства в <адрес>, в суд не явился, возражений не представил.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г.Заозерска ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала и пояснила, что после возбуждения ДАТА исполнительного производства в отношении ФИО1 ею было установлено место фактического проживания должника в <адрес>. При исполнении исполнительного документа о взыскании алиментов должник сразу под роспись предупреждается об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов. Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства должно быть вручено должнику под роспись. В связи с этим ею было принято решение о направлении судебного приказа для исполнения в подразделение Службы судебных приставов <адрес>, что соответствует требованиям ст. 33 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».
Выслушав судебного пристава-исполнителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Кувшиновой А.С.
В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", определяющей место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества ( часть 1 ст. 33 Закона ).
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от ДАТА судебный пристав - исполнитель Заозерского ОСП Мурманской области ФИО2 возбудила исполнительное производство № в отношении ФИО1 на основании судебного приказа №, выданного ДАТА мировым судьей судебного участка № <адрес>, которым с ФИО1, проживающего в <адрес> пользу Кувшиновой А.С. взысканы алименты на содержание сына А., ДАТА года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ( л.д. 4 ).
На основании ст. 33 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», установив местонахождение должника, его имущества судебный пристав-исполнитель:
- продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или есть необходимость совершения отдельных исполнительных действий или применения отдельных мер принудительного исполнения на территории, на которую не распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя путем их поручения соответствующему судебному приставу-исполнителю;
- оканчивает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую не распространяются его полномочия.
Таким образом, закон связывает исполнительное производство не с регистрацией, а с фактическим местом нахождения должника.
Из постановления об окончании исполнительного производства от ДАТА судебного пристава - исполнителя Заозерского ОСП ФИО2 усматривается, что в ходе исполнения вышеуказанного судебного приказа установлено проживание должника в <адрес>.
При рассмотрении дела судом установлено, что должник действительно не пребывает на территории гор. Заозерска и фактически проживает на территории <адрес>, на которую полномочия судебного пристава - исполнителя Заозерского ОСП не распространяются.
Данные обстоятельства подтверждаются актом о совершении исполнительных действий, составленным судебным приставом-исполнителем ДАТА, письменным заявлением ФИО3 - матери должника.
Из ответа на запрос Заозерского городского суда Отдела судебных приставов по Советскому административному округу <адрес> усматривается, что ФИО1 в <адрес>, <адрес>, действительно проживает, снимает квартиру. ДАТА ОСП по САО <адрес> в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов в пользу Кувшиновой А.С., в письменных объяснениях должник сообщил, что об обязанности выплачивать алименты он узнал только на приеме у судебного пристава ДАТА.
Свидетель ФИО3пояснила, что ФИО1 является ее сыном, зарегистрирован по месту жительства сын в Заозерске, но фактически не живет с ДАТА года: после окончания школы сын выехал в <адрес> на учебу, по состоянию здоровья не мог закончить высшее учебное заведение в установленные сроки и в настоящее время живет и учится в <адрес>, где у них есть родственники. От уплаты алиментов сын не уклонялся, так как не знал о выдаче судебного приказа.
Таким образом, доводы заявительницы о том, что судебный пристав-исполнитель не провел надлежащей проверки сведений о реальном месте проживания должника и в связи с этим не имел права оканчивать исполнительное производство, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Поскольку должник на территории гор. Заозерске не проживает, у судебного пристава - исполнителя не было оснований для продолжения исполнительного производства и поручения ОСП <адрес> отдельных исполнительских действий
При таких обстоятельствах постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО1 вынесено ДАТА должностным лицом ОСП г.Заозерска Мурманской области в пределах предоставленных ему полномочий в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».
Права и свободы заявительницы и ее несовершеннолетнего сына при этом нарушены не были.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать Кувшиновой А.С. в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов ЗАТО г.Заозерска Мурманской области от ДАТА об окончании исполнительного производства №.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий -