Дело № 2-143/2011
Решение
именем Российской Федерации
5 апреля 2011 года гор. Заозерск Мурманской области
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
- председательствующего - судьи Ивашко Г.В.,
- при секретаре Цыганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск к ФБУ войсковой части <***> о взыскании в пользу Нагорного П.Ф. <***> руб. 20 коп.
установил:
Военный прокурор гарнизона Заозерск на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Нагорного П.Ф., указав в обоснование своих требований, что в/часть <***> не выплатила истцу при увольнении единовременное денежное вознаграждение за 2010 год в сумме <***> руб. 20 коп. Указанную сумму военный прокурор просил взыскать с ответчика в пользу истца.
В качестве соответчика было привлечено Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, осуществляющее с 23 декабря 2010 г. финансово - экономическое обеспечение в/ч <***>.
В судебном заседании представитель военной прокуратуры гарнизона Заозерск ФИО2 исковые требования не поддержал, так как ЕДВ в настоящее время истцу выплачено.
Истец Нагорный П.Ф. в судебном заседании исковые требования в части взыскания ЕДВ не поддержал, пояснив, что ЕДВ ему выплачено. Кроме того, он считает, что должен быть восстановлен на работе до полного расчета, такое заявление он подавал военному прокурору.
Представитель в/части <***> ФИО1 просила в иске отказать
Соответчик Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, возражений не представило.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Судом установлено, что истец уволен ДАТА в связи с сокращением штата работников по п. 2 части 1 ст. 81 ТК РФ на основании приказа командира в/части <***>. Из этого же приказа усматривается, что истцу надлежит выплатить единовременное денежное вознаграждение за период с ДАТА по ДАТА.
Таким образом, ДАТА истец должен был получить все выплаты, включая ЕДВ.
Справкой, выданной ответчиком в/частью <***>, подтверждается, что после увольнения у в/части <***> перед истцом осталась задолженность по ЕДВ в сумме <***> руб. 20 коп.
Судом установлено, что на день рассмотрения дела перед истцом задолженности нет, что подтверждается его пояснением в судебном заседании.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска о взыскании ЕДВ не имеется, исковые требования о восстановлении на работе на момент рассмотрения дела истцом не заявлены, что не лишает его права самостоятельно обратиться в суд с указанными исковыми требованиями.
Поскольку после разъяснения истцам права на отказ от иска заявления об отказе от исковых требований истцами не поданы, оснований для прекращения производства по делу нет и судом должно быть вынесено решение об отказе в иске.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования военного прокурора гарнизона Заозерск и Нагорного П.Ф. о взыскании <***> руб. 20 коп. оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий -