Дело № 2-105/2011
Решение
именем Российской Федерации.
17 марта 2011 года гор. Заозерск Мурманской области.
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
- председательствующего судьи Ивашко Г.В.,
-при секретаре Цыганковой М.В.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Шкребню Е.И. и Шкребень Н.М. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней,
у с т а н о в и л :
Муниципальное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Шкребню Е.И. и Шкребень Н.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и пеней, указав в обоснование иска, что ответчик Шкребень Е.И. согласно ордеру от ДАТА является нанимателем трехкомнатной <адрес> по <адрес> в гор. Заозерске.
До 13. 05.2010 г. совместно с нанимателем в указанной квартире проживала его жена Шкребень Н.М., которая в соответствии со ст. 69 ЖК РФ несет с нанимателем солидарную ответственность по внесению квартирной платы.
Квартирная плата ответчиками не вносилась с ДАТА
Задолженность на 13.05. 2010 г. (приходящаяся на период совместного проживания) составляет <***> руб. 47 коп.
Задолженность за период с ДАТА по ДАТА г. (период проживания одного Шкребня Е.И.) составляет <***> руб. 49 коп.
За просрочку внесения квартирной платы начислены пени в сумме соответственно указанным периодам задолженности - 5 169 руб. и 5 317 руб.
Истец просил взыскать с ответчиков: <***> руб. 47 коп. и пени 5 169 руб. 71 коп. - солидарно, а <***> руб.49 коп. и пени 5 317 руб. 39 коп. - с одного Шкребня Е.И.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.
Ответчица Шкребень Н.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом под роспись (л.д. 17), в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявила, доказательств уважительности причин неявки не представила, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в ее отсутствие.
Ответчик Шкребень Е.И. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства; установлено, что в указанной квартире Шкребень Е.И. не проживает.
На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Смола Н.И.
Представляя интересы ответчика, адвокат Смола Н.И., ознакомившись с расчетами задолженности и пеней, не возражал против удовлетворения иска.
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.
Статья 67 Жилищного кодекса РФ обязывает нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Временное отсутствие в жилом помещении не освобождает нанимателя от внесения квартирной платы (ст. 71, 155 ЖК РФ). Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как видно из копии договора социального найма жилого помещения на <адрес> по <адрес> в гор. Заозерске, ее нанимателем является ответчик Шкребень Е.И.
Согласно справке МУ «Служба заказчика» ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства до настоящего времени, ответчик Шкребень Н.М. была зарегистрирована по месту жительства с ДАТА до ДАТА
Расчеты истца ответчиками не оспорены, сумма пеней соразмерна основному долгу.
К иску приложено заявление от имени Шкребня Е.И. о том, что о предъявлении иска ему известно, с иском он согласен.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования муниципального учреждения «Служба заказчика» гор. Заозерска удовлетворить.
Взыскать со Шкребня Е.И. и Шкребень Н.М. солидарно в пользу муниципального учреждения «Служба заказчика» <***> руб. 47 коп. и пени 5 169 руб. 71 коп., всего <***> руб. 18 коп. и государственную пошлину в доход государства 1737 руб. 60 коп. солидарно.
Взыскать со Шкребня Е.И. в пользу муниципального учреждения «Служба заказчика» <***> руб. 49 коп., пени 5 317 руб. 39 коп., всего <***> руб. 88 коп. и государственную пошлину в доход государства 1725 руб. 40 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий -