Дело № 2-207/2011 Решение именем Российской Федерации 11 мая 2011 года гор. Заозерск Мурманской области Заозерский городской суд Мурманской области в составе: -председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Цыганковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора гарнизона Заозерск к войсковой части <***> о признании действий командования в/ч <***>, связанные с невыплатой Захарову А.В. ежемесячной процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, с 1 по 15 декабря 2010 г., а также ЕДВ за 2010 г., незаконными и возложении обязанности на начальника Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области выплатить Захарову А.В. ежемесячную процентную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 1 по 15 декабря 2010 г., а также единовременное вознаграждение за 2010 г., установил: Военный прокурор гарнизона Заозерск на основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в защиту трудовых прав Захарова А.В., указав в обоснование своих требований, что в/часть <***> не выплатила истцу ежемесячную процентную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, с 1 по 15 декабря 2010 г., а также ЕДВ за 2010 г. Просил обязать начальника Управления финансового обеспечения Минобороны РФ по Мурманской области выплатить истцу ежемесячную процентную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с 1 по 15 декабря 2010 г., а также единовременное вознаграждение за 2010 г., В судебном заседании представитель военной прокуратуры гарнизона Заозерск ФИО1 и Захаров А.В. от иска в части выплаты ЕДВ за 2010 г. отказались, пояснив, что ЕДВ выплачено. Относительно требований о выплате процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, представитель военной прокуратуры гарнизона Заозерск пояснил, что изменяет основания иска, так как надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в декабре 2010 года истцу выплачена полностью, а в январе 2011 г. незаконно часть выплаченной надбавки удержана. Просил взыскать в пользу истца <***> руб. Захаров А.В. указанные измененные требования также поддержал и дополнил исковые требования требованием о взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты <***> руб. в период с ДАТА по ДАТА Представитель в/части <***> ФИО2 не отрицала, что в декабре 2010 г. истцу была выплачена <***>-процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за весь месяц, а в январе 2011 г. было произведено удержание <***> р., так как соответствующая номенклатура должностей для выплаты указанной надбавки поступила только ДАТА. Согласие работника на удержание не было получено. Соответчик Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться: для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы; для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях; для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда; при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда; если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом. Судом установлено, что Захаров А.В. работает в в/ч <***> <***>, ДАТА с ним был заключен контракт об оформлении допуска к государственной тайне. Приказом командира в/ч <***> от ДАТА ( л.д. 15) истцу была установлена <***>-процентная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Сторонами не оспаривается, что указанная надбавка была установлена и выплачивалась истцу в течение всего 2010 года. Как видно из письма в/ч <***>, в период с 1 по 15 декабря 2010 г. в выплате истцу указанной надбавки отказано, так как с 1 по 15 декабря 2010 г. отсутствовала номенклатура должностей ( л.д.9). Вместе с тем, копией расчетного листа Захарова А.В. подтверждается, что в декабре 2010 г. надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, выплачена в полном объеме за 23 дня ( л.д. 10). Из копии расчетного листа за январь 2011 г. усматривается, что заработная плата истцу была выплачена на <***> руб. меньше, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Как видно из обстоятельств дела, удержание <***> руб. произведено в связи с тем, что выплату ежемесячной <***>-процентной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну по половину декабря 2010 г. работодатель посчитал необоснованной. Судом также установлено, что об удержании Захаров А.В. в известность поставлен не был. При таких обстоятельствах иск военного прокурора гарнизона Заозерск о взыскании в пользу истца <***> руб. подлежит удовлетворению. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения требований Захарова А.В. о взыскании процентов в порядке ст. 236 ТК РФ за нарушение срока выплаты <***> руб. В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. По смыслу статьи 236 ТК РФ она применяется тогда, когда отсутствует спор между работником и работодателем о размере заработной платы. Из обстоятельств дела видно, что между Захаровым А.В. и в/ч <***> возник спор по поводу права истца на получение в период с 1 по 15.12.2010 г. надбавки к заработной плате. Выплатив истцу в декабре 2010 г. надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в полном объеме, в январе 2011 г. без согласия работника работодатель произвел удержание из заработной платы. При этом неоспариваемая часть заработной платы была выплачена своевременно. При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов за задержку заработной платы на основании ст. 236 ТК РФ не имеется. Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов, государственная пошлина подлежит взысканию в доход государства с Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования военного прокурора гарнизона Заозерск в интересах Захарова А.В. удовлетворить. Взыскать с Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Мурманской области, довольствующего органа войсковой части <***>, в пользу Захарова А.В. <***> руб. и государственную пошлину в доход государства 400 руб. Захарову А.В. в иске о взыскании процентов за задержку выплаты <***> руб. в размере 1/300 ставки рефинансирования в соответствии со ст. 236 ТК РФ отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий -