Дело 2-22/2011 г. Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2011 г. Решение именем Российской Федерации. 10 февраля 2011 года гор. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Цыганковой М.В. единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Голованенко В.Я. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, установил: Муниципальное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Голованенко Валентину Яковлевичу о взыскании задолженности по оплате жилья и пеней, указав в обоснование иска, что ответчик является нанимателем <адрес> по <адрес> в гор. Заозерске. В нарушение ст. ст. 100, 153 и 155 ЖК РФ плата за указанную квартиру ответчиком не вносится с ДАТА На ДАТА задолженность составляет <***> руб. 17 коп. За просрочку внесения квартирной платы начислены пени 7 071 руб. 35 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и пени в общей сумме <***> руб. 52 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал. Ответчик о месте и времени судебного разбирательства не извещен, по месту жительства в <адрес> по <адрес> отсутствует. Судебные извещения, направлявшиеся ответчику, возвратились по истечении срока хранения. Из рапорта судебного пристава по ОУПДС усматривается, что в течение 5-ти лет Голованенко В.Я. в указанной квартире не проживает. На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ была назначен адвокат Смола Н.И. Представляя интересы ответчика, адвокат Смола Н.И., ознакомившись с расчетами задолженности и пеней, не возражал против удовлетворения иска. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что ДАТА Голованенко В.Я. был выдан ордер на жилое помещение - двухкомнатную <адрес> по <адрес> в гор. Заозерске. Согласно справке МУ «Служба заказчика» ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства с ДАТА по настоящее время. В соответствии с частью 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования помещением. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Неиспользование нанимателями жилых помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ). Как видно из письма ОВД ЗАТО гор. Заозерска, Голованенко В.Я. фактически проживает в указанной квартире. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик временно отсутствует по месту жительства, что не освобождает его от внесения квартирной платы. Размер и периоды задолженности подтверждаются расчетами истца и не оспариваются представителем ответчика. С учетом периода задолженности и суммы основной задолженности размер пеней чрезмерным не является. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ суд решил: Исковые требования муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска удовлетворить. Взыскать с Голованенко В.Я. в пользу муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска <***> руб. 52 коп. и государственную пошлину в доход государства 2420 руб. 70 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий -