Решение именем Российской Федерации 25 июля 2011 года гор. Заозерск Мурманской области Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего - судьи Ивашко Г.В., - при секретаре Цыганковой М.В. единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска Мурманской области к Подобедову Александру Юрьевичу и Подобедовой Екатерине Николаевне о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, установил: Муниципальное учреждение «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска обратилось в суд с иском к Подобедову Александру Юрьевичу и Подобедовой Екатерине Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, указав в обоснование иска, что Подобедов А.Ю. на основании постановления Администрации ЗАТО г. Заозерска № 181 от 19.03.2009 г. вселился в <адрес> в <адрес>. Совместно с ним в указанной квартире зарегистрирована его жена Подобедова Е.Н. Договор найма служебного жилого помещения заключен 20.03.2009 г. Квартирная плата ответчиками не вносилась с 1 августа 2009 года, задолженность по 28 февраля 2011 года составляет 49 231 руб. 52 коп. За просрочку внесения квартирной платы начислены пени в общей сумме 3 008 руб. 06 коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно 52 239 руб. 58 коп. В судебном заседании представитель истца Дудник Е.В. исковые требования поддержала. Ответчик Подобедов А.Ю. в судебное заседание не явился, о предъявленном иске, времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой через командира войсковой части, возражений относительно иска, расчета долга и пеней не представил, об отложении разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Исходя из ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание, что Подобедов А.Ю. извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Ответчица Подобедова Е.Н. извещалась о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства (по месту регистрации), в <адрес> отсутствует. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку согласно сведениям ВрИО начальника МОБ ОВД ЗАТО г. Заозерска Подобедова Е.Н. по месту регистрации в указанной квартире отсутствует, суд рассмотрел дело в отношении ответчицы в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представителем Подобедовой Е.Н. на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Беляков В.Н. Выслушав представителя истца, представителя ответчицы Подобедовой Е.Н. адвоката Белякова В.Н., исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. К пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ (ст. 100 ЖК РФ). Статья 67 Жилищного кодекса РФ обязывает нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. По смыслу части 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя по договору найма служебного жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Солидарная ответственность перед истцом ответчиком Подобедовым А.Ю. и представителем ответчицы Подобедовой Е.Н. адвокатом Беляковым В.Н. не оспаривается. Как видно из копии договора найма служебного жилого помещения № 1226 от 20 марта 2009 года, нанимателем <адрес> в <адрес> является Подобедов Александр Юрьевич. Согласно справке МУ «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска Мурманской области № 1482/1 от 27.04.2011 г. ответчики Подобедов Александр Юрьевич и Подобедова Екатерина Николаевна зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства с 24 марта 2009 года по настоящее время. Размер, периоды задолженности и пеней подтверждаются расчетами истца и в целом не оспариваются ответчиком Подобедовым А.Ю. и представителем ответчицы Подобедовой Е.Н. адвокатом Беляковым В.Н. Размер пеней соразмерен сумме основного долга и периоду задолженности. Расчеты истца у суда сомнений не вызывают. Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Исковые требования муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО <адрес> удовлетворить. Взыскать с Подобедова Александра Юрьевича и Подобедовой Екатерины Николаевны солидарно в пользу муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО <адрес> 52 239 руб. 58 коп. и государственную пошлину в доход государства 1 767 руб. 20 коп. солидарно. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней.