Дело № 2-252/2011 Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2011 г. Решение именем Российской Федерации. 12 июля 2011 года гор. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Цыганковой М.В. единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Сергеевой О.В. и Афанасьеву С.Я. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, у с т а н о в и л : Муниципальное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Сергеевой О.В. и Афанасьеву С.Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и пеней, указав в обоснование иска, что Сергеева О.В. является нанимателем <адрес> в гор. Заозерске. Совместно с ней в указанной квартире зарегистрирован сын Афанасьев С.Я., ДАТА года рождения. Квартирная плата ответчиками не вносилась с ДАТА Задолженность на ДАТА составляет <***> руб. 40 коп. Совершеннолетние члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Задолженность за период с ДАТА г. по ДАТА составляет <***> руб. 19 коп. За просрочку внесения квартирной платы начислены пени с ДАТА в общей сумме 25 032 руб. 29 коп. Истец просил взыскать с Сергеевой О.А. за период с ДАТА по ДАТА <***> руб. 40 коп. и пени 13 911 руб. 47 коп., а за период с ДАТА по ДАТА с обоих ответчиков солидарно <***> руб. 19 коп. и пени 11 120 руб. 47 коп. ДАТА в судебном заседании представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчиков солидарно за период с ДАТА по ДАТА <***> руб. 02 коп. и пени 12 254 руб. 57 коп. Ответчик Сергеева О.В. в судебном заседании с иском частично согласилась, просила уменьшить размер пеней в связи с тяжелым материальным положением: она не работает, является инвалидом 3-й группы; сын учится в профессиональном лицее. Просила отказать в иске за период по ДАТА в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности, а также считала необходимым произвести перерасчет за период с ДАТА г. в связи с отсутствием сына в квартире после его поступления на учебу на очной основе. Также пояснила, что долг за период по ДАТА взыскан по решению суда от ДАТА Просила обратить внимание на то, что в иске размер пеней указан 25 000 руб., а в квитанции за апрель 2011 г. сумма пеней указана 8 937 руб. 67 коп. Представитель истца Малинин А.В. пояснил, что перерасчет с ДАТА г. в связи с отсутствием Афанасьева С.Я. произведен, результаты перерасчета отражены в квитанции за июль 2011 г. Представил новый расчет исковых требований с периодом задолженности по июнь 2011 г. Ответчик Сергеева О.В. не отрицала, что получила квитанцию для внесения квартирной платы за июль 2011 г. с перерасчетом на сумму <***> руб. 41 коп. С новым расчетом согласилась и просила не откладывать судебное разбирательство из-за изменения периода задолженности. Ответчик Афанасьев С.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Статья 67 Жилищного кодекса РФ обязывает нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Солидарная ответственность перед истцом за период с ДАТА ответчиками не оспаривается. Как видно из копии ордера от ДАТА,, нанимателем указанной квартиры является Сергеева О.В. Согласно справке МУ «Служба заказчика» ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства. Представленные в судебном заседании представителем истца расчеты от ДАТА Сергеевой О.В. не оспариваются. Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к задолженности за трехлетний период перед обращением истца в суд подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года ( статья 196 ГК РФ). Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Суд установил, что с исковым заявлением о взыскании долга истец обратился ДАТА, в связи с чем с Сергеевой О.В. взысканию подлежит квартирная плата за период с ДАТА по ДАТА г. в сумме <***> руб. 25 коп. Суд также полагает необходимым уменьшить сумму пеней, так как на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание любые обстоятельства, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд принимает во внимание, что размер пеней, начисленных за неисполнение обязательства, явно несоразмерен сумме основного долга (составляет около 1/5 долга, подлежащего взысканию с Сергеевой О.В.и 1/4 часть долга, подлежащего взысканию с ответчиков солидарно); суд уменьшает размер пеней, подлежащих взысканию с Сергеевой О.В., до 1000 руб., а также уменьшает размер пеней, подлежащих взысканию солидарно с Сергеевой О.В. и Афанасьева С.Я. до 1000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Муниципального учреждения «Служба заказчика» удовлетворить частично. Взыскать с Сергеевой О.В. в пользу Муниципального учреждения «Служба заказчика» <***> руб. 25 коп. и пени 1000 руб., всего <***> руб. 25 коп. и государственную пошлину в доход государства 2360 руб. 70 коп. Взыскать с Сергеевой О.В. и Афанасьева С.Я. солидарно в пользу Муниципального учреждения «Служба заказчика» <***> руб. 02 коп., пени 1000 руб., всего <***> руб. 02 коп. и государственную пошлину в доход государства 1788 руб. 90 коп. солидарно. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий -