Дело № 2-288/2011 Решение именем Российской Федерации. 31 августа 2011 г. гор. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Цыганковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Маковкиной Т.Л. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, установил: Муниципальное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Маковкиной Т.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и пеней, указав в обоснование иска, что ответчица на основании договора социального найма является нанимателем <адрес> в <адрес>. Квартирная плата ответчицей не вносилась с ДАТА Задолженность на 30.06. 2011 г. составляет <***> руб. 93 коп. За просрочку внесения квартирной платы начислены пени в общей сумме 20 105 руб. 22 коп. Истец просит взыскать с ответчицы <***> руб. 15 коп. В судебном заседании представитель Муниципального учреждения «Служба заказчика» Дудник Е.В. исковые требования поддержала частично, заявила об уменьшении суммы пеней до 7278 руб. 66 коп., пояснив, что такой размер пеней указан в последней квитанции об оплате за жилье. Ответчица Маковкина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом: в соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. Как видно из расписки ( л.д. 22), судебная повестка вручена для передачи ФИО1 - матери Маковкиной Т.Л. Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Кроме того, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поскольку Маковкина Т.Л. извещена о месте и времени судебного заседания, но в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчицы Маковкиной Т.Л. суд не усматривает. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. Статья 67 Жилищного кодекса РФ обязывает нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Как видно из копии договора социального найма, нанимателем указанной квартиры является ответчица Маковкина Т.Л. с ДАТА, зарегистрированная по месту жительства с ДАТА Как видно из расчета, представленного истцом, оплата за жилье и коммунальные услуги не вносилась Маковкиной Т.Л. с ДАТА г. Уменьшенный истцом в судебном заседании размер пеней (7278 руб. 59 коп.) не превышает размера пеней, предусмотренных ст. 155 Жилищного кодекса РФ. Ответчицей возражения против иска не представлены. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина согласно ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Муниципального учреждения «Служба заказчика» гор. Заозерска удовлетворить. Взыскать с Маковкиной Т.Л. в пользу Муниципального учреждения «Служба заказчика» <***> руб. 93 коп., пени 7278 руб. 66 коп., всего <***> руб. 59 коп. и государственную пошлину в доход государства 4523 руб. 50 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий -