Дело № 2-322/2011 Решение именем Российской Федерации. 26 сентября 2011 г. гор. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Цыганковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Сергееву Р.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, установил: Муниципальное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Сергееву Р.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и пеней, указав в обоснование иска, что ответчик на основании договора социального найма является нанимателем <адрес> в гор. Заозерске. Квартирная плата ответчиком не вносилась с ДАТА Задолженность на 31.07. 2011 г. составляет <***> руб. 36 коп. За просрочку внесения квартирной платы начислены пени в общей сумме 5 379 руб. 65 коп. Истец просит взыскать с ответчика <***> руб. 01 коп. В судебном заседании представитель Муниципального учреждения « Служба заказчика» ФИО1 исковые требования увеличила, просила взыскать квартирную плату и пени за период с ДАТА по ДАТА в сумме <***> руб. 09 коп. с перерасчетом в связи с отключением с ДАТА горячей воды и газа. Ответчик Сергеев Р.А. в судебное заседание явился, просил уменьшить размер пеней. С иском частично согласился, пояснил, что газ в его квартире отключен ДАТА, поэтому за газ с ДАТА он платить не должен. Просил не откладывать судебное разбирательство в связи с увеличением исковых требований. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Статья 67 Жилищного кодекса РФ обязывает нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Как видно из копии договора социального найма ( л.д. 7 ), нанимателем указанной квартиры с ДАТА является ответчик. Расчеты истца в целом ответчиком не оспариваются. Вместе с тем, доводы ответчика об уменьшении суммы иска на сумму оплаты за газоснабжение с ДАТА г. заслуживают внимания. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг ( п. 61). Справкой МУП « <***>» подтверждается, что в <адрес> в гор. Заозерске газ отключен с ДАТА по настоящее время. Представитель истца ФИО1 пояснила, что перерасчет за газ с ДАТА произведен, что учтено при начислении квартирной платы за август. Указанное обстоятельство подтверждается представленной истцом квитанцией за август 2011 г., из которой усматривается, что в августе 2011 г. Сергееву Р.А. произведен перерасчет за газ на сумму <***> руб. 21 коп. Как видно из квитанции ( счета за услуги ), тариф за газоснабжение составляет 61,11 руб. ( в феврале 2011 г. - за 3,5 куб.м., с марта 2011 г. - 6 куб.м.). Следовательно, с ДАТА Сергеев Р.А. не получил указанную услугу на общую сумму <***> руб. 96 коп. Следовательно, взысканию подлежит <***> руб. ( <***> руб. 96 коп. минус <***> руб. 96 коп. за газ за период с ДАТА г. по ДАТА). Суд полагает необходимым уменьшить сумму пеней, так как на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание любые обстоятельства, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд принимает во внимание, что размер пеней, начисленных за неисполнение обязательства, явно несоразмерен сумме основного долга ( 1/10 часть), суд уменьшает размер пеней до 1000 руб. Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина согласно ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчицы в доход местного бюджета. Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Муниципального учреждения «Служба заказчика» гор. Заозерска удовлетворить частично. Взыскать с Сергеева Р.А. в пользу Муниципального учреждения « Служба заказчика» <***> руб., пени 1000 руб.,, всего <***> руб. и государственную пошлину в доход государства 2007 руб. 20 коп. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий -