Дело 2-313/2011

Мотивированное решение составлено 11 октября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Заозерск Мурманской области                                                         6 октября 2011 г.

Заозерский городской суд Мурманской области в составе:

-председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

-при секретаре Цыганковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества <***> к Клюеву О.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору,         

УСТАНОВИЛ:

ЗАО <***> обратилось в суд с иском к Клюеву О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДАТА истец заключил с ответчиком кредитный договор, согласно которому предоставил ему кредит в размере <***> руб. 90 коп. с обязательством уплаты за пользование кредитом 25% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно в определенный срок погашать задолженность по кредиту, которая состоит из задолженности по кредиту, процентов и остальных расходов. Однако в нарушение условий договора и требований закона ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <***> руб. 61 коп., из них: задолженность по кредиту - <***> руб. 61 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом - <***> руб. 41 коп.; 7013 руб. 59 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1919 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в письменном заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в иске ЗАО <***> по причине пропуска им срока исковой давности; кроме того, не согласилась с расчетами истца; в письменном возражении также указала, что на полученные по кредитному договору средства Клюевым О.Г. была приобретена мебель для совместного пользования с супругой ФИО1; после расторжения в ДАТА году брака мебель осталась в пользовании ФИО1, поэтому она должна нести солидарную ответственность. Просила уменьшить размер задолженности по процентам и размер пеней.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ЗАО <***> и Клюевым О.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <***> руб. 91 коп. сроком на 15 месяцев с обязательством уплаты за пользование кредитом 25% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора заемщик ежемесячно до 11 числа был обязан осуществлять погашение кредита, процентов в сумме <***> руб. 27 коп.; первый платеж - ДАТА ( л.д. 26).

В силу положений указанного договора ( раздел 6 Условий, л.д. 27), в случае отсутствия на счете Заемщика в установленный срок денежных средств и непогашения текущей задолженности по кредиту и начисленных процентов, задолженность в части недостающей суммы денежных средств считается просроченной.

На просроченную задолженность по уплате процентов банк начисляет пеню из расчета о, 15% от суммы просроченных процентов, но не менее пяти рублей за каждый день просрочки.

На просроченную задолженность по основному долгу банк начисляет проценты по повышенной ставке ( повышенные проценты) из расчета удвоенной процентной ставки ( по отношению к ставке по кредиту).

Ответчик не представил доказательств исполнения условий договора и погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик ежемесячные платежи вносил с опозданием; начиная с ДАТА г., платежи не вносил.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены.

Приведенные в письменных возражениях представителем ответчика доводы о солидарной ответственности по кредиту бывшей супруги Клюева О.Г. суд отвергает как несостоятельные.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

        В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации участие в деле нескольких ответчиков допускается, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких ответчиков.

Как видно из обстоятельств дела, кредитный договор заключался без поручительства супруги Клюева О.Г. ( п. 48 заявления).

Приобретение мебели на средства, полученные Клюевым О.Г. по кредитному договору, не имеет отношения к рассматриваемому спору, так как предметом обязательства является     полученная Клюевым О.Г. на определенных условиях     сумма по кредитному договору.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает необоснованным.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением положений, предусмотренных ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Из материалов дела следует, что ЗАО <***> обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка ЗАТО гор. Заозерска ДАТА был вынесен судебный приказ по заявлению ЗАО <***> о взыскании с Клюева О.Г. задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. Определением от ДАТА судебный приказ был отменен, поскольку представителем Клюева О.Г. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.

При таких обстоятельствах подача заявления о выдаче судебного приказа прервала течение срока исковой давности и, следовательно, срок по заявленным требованиям истцом не пропущен.

         Суд полагает     необходимым уменьшить сумму пеней, так как на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься     во внимание любые обстоятельства, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд принимает во внимание, что размер пеней, начисленных за неисполнение обязательства, явно несоразмерен сумме основного долга ( 1/6 часть), суд уменьшает размер пеней до 3506 руб. 79 коп. ( наполовину).       

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд взыскивает в пользу истца <***> руб. 81 коп., поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1814 руб. 68 коп.

               Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества <***> удовлетворить частично.

Взыскать с Клюева О.Г. в пользу Какрытого акционерного общества <***> <***> руб. 81 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 1814 руб. 68 коп., всего - <***> руб.49 коп.

Во взыскании пеней 3506 руб. 79 коп. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий -