Дело № 2-351 /2011 Решение именем Российской Федерации. 10 октября 2011 года гор. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего судьи Ивашко Г.В., - при секретаре Цыганковой М.В. единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Григорьевой Е.В. и Григорьеву С.В. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, установил: Муниципальное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Григорьевой Е.В. и Григорьеву С.В. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, указав в обоснование иска, что Григорьева Е.В. на основании договора социального найма является нанимателем <адрес> в гор. Заозерске. Совместно с ней в указанной квартире до ДАТА был зарегистрирован бывший супруг Григорьев С.В., который несет долевую с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Квартирная плата ответчиками не вносилась с ДАТА, задолженность на 15 июня 2011 г. составляет <***> руб. 05 коп.; за просрочку квартирной платы начислены пени в общей сумме 3 459 руб. 69 коп. Истец просил взыскать с Григорьевой Е.В. и Григорьева С.В. в равных долях задолженность по квартирной плате и пеням. В судебном заседании представитель Муниципального учреждения « Служба заказчика» ФИО1 исковые требования поддержала. Ответчик Григорьева Е.В. с иском частично согласилась, пояснив, что в апреле 2011 г. Григорьев С.В. получил служебную квартиру и стал жить отдельно. Она просила его сняться с регистрационного учета, однако он выписался только в июне 2011 г. Ответчик Григорьев С.В. с исковыми требованиями частично согласился, пояснив, что в начале ДАТА г. он получил служебное жилье и выехал из <адрес>, поэтому с ДАТА г. он не обязан вносить квартирную плату. Сняться с регистрационного учета он не мог, так как в предоставленной ему квартире был до июня 2011 г. зарегистрирован прежний наниматель. В судебном заседании Григорьева Е.В. и Григорьев С.В. пришли к соглашению о том, что с ДАТА задолженность по квартирной плате вносит Григорьева Е.В. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Статья 67 Жилищного кодекса РФ обязывает нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывшие члены семьи нанимателя, если они продолжают проживать в жилом помещении, несут самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( часть 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Как видно из копии договора социального найма жилого помещения, нанимателем <адрес> в гор. Заозерске является Григорьева Е.В. Согласно справке МУ «Служба заказчика» Григорьева Е.В. и Григорьев С.В. по ДАТА были вместе зарегистрированы в квартире по месту жительства. В судебном заседании также установлено, что брак между супругами расторгнут, исковые требования предъявлены к ответчикам в равных долях, долевая ответственность ответчиками не оспаривается. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДАТА Григорьеву С.В. Администрацией ЗАТО гор. Заозерска было предоставлено служебное жилое помещение, в котором он проживает фактически с ДАТА г., что подтверждается договором найма служебного жилого помещения № от ДАТА и пояснениями ответчиков. При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы ответчиков Григорьевых Е.В. и С.В. о том, что с ДАТА ответственность по оплате за жилье несет Григорьева Е.В. Указанное обстоятельство представителем истца не оспаривается. Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность по квартирной плате за период с ДАТА г. по ДАТА составляет <***> руб. 38 коп., с каждого ответчика за указанный период подлежит взысканию по <***> руб. 69 коп., с одной Григорьевой Е.В. за период апреля - июня 2011 г. - <***> руб. 67 коп. Пени за просрочку внесения квартирной платы за апрель 2011 г. в сумме 177 руб. ( исходя из периода просрочки 92 дня и ставки рефинансирования 8%); май в сумме 121 руб. 03 коп. (исходя из периода просрочки 61 день и ставки рефинансирования 8, 25 %)и июнь 54 руб. 27 коп. ( исходя из периода просрочки 31 день и ставки рефинансирования 8, 25 %) подлежат взысканию с Григорьевой Е.В. Остальная сумма пеней 3107 руб. 39 коп. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. Таким образом, с учетом достигнутого в судебном заседании между сторонами соглашения с Григорьевой Е.В. подлежит взысканию <***> руб. 36 коп. квартирной платы и пени 1553 руб. 69 коп. + 352 руб. 30 коп., всего <***> руб. 35 коп.; с Григорьева С.В. - <***> руб. 69 коп. платы за жилье и пени 1553 руб. 69 коп., всего - <***> руб. 38 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Муниципального учреждения « Служба заказчика» о взыскании с Григорьевой Е.В. и Григорьева С.В. платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней удовлетворить. Взыскать с Григорьевой Е.В. в пользу Муниципального учреждения « Служба заказчика» <***> руб. 35 коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета 1385 руб. 90 коп. Взыскать с Григорьева С.В. в пользу Муниципального учреждения « Служба заказчика» <***> руб. 38 коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета 735 руб. 20 коп. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий -