Дело 2-374/2011

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации.

гор. Заозерск Мурманской области                                                           19 октября 2011 г.

Заозерский городской суд Мурманской области в составе:

-председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

-при секретаре Цыганковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества « <***>» к Сиянко А.С. и Степанову П.П. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки,                 

УСТАНОВИЛ:

        Закрытое акционерное общество « <***>» обратилось в суд с иском к Сиянко А.С. и Степанову П.П. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки, указав, что ДАТА года истец заключил с Сиянко А.С. кредитный договор, согласно которому предоставил ему кредит в размере <***> руб. с обязательством уплаты за пользование кредитом процентов. Для обеспечения исполнения указанного обязательства со Степановым П.П. был заключен договор поручительства. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был возвратить кредит, уплатить проценты по нему и плату за ведение ссудного счета в сумме и в сроки, установленные графиком платежей. В соответствии с п. 16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита ответчик уплачивает истцу повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 38% годовых от невозвращенной суммы кредита и плату за ведение счета просроченной задолженности 100 руб. в месяц. Пункт 15 договора дает истцу право потребовать досрочного погашения кредита при нарушении условий договора.

        На ДАТА задолженность по кредиту составляет <***> руб. 84 коп., просроченная задолженность - <***> руб. 68 коп.; <***> руб. проценты за пользование кредитом; <***> руб. 45 коп. - повышенные проценты, <***> руб. плата за ведение ссудного счета и <***> руб. - плата за ведение счета просроченной задолженности.

        Истец просит взыскать с ответчика <***> руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 512 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в письменном заявлении.

Ответчик Сиянко А.С. в судебном заседании возражений против иска не высказал.

Ответчик Степанов П.П. просил рассматривать дело в его отсутствие, в письменном заявлении с иском согласился.

Заслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена денежная сумма ( неустойка) которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ЗАО « <***>» и Сиянко А.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <***> руб. сроком до ДАТА с обязательством уплаты за пользование кредитом 19% годовых на сумму задолженности по кредиту.

Банк взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора заемщик возвращает кредит, проценты по нему и плату за ведение ссудного счета по графику платежей ( п. 9 ).

Из договора поручительства № от ДАТА следует, что Степанов П.П. обязался солидарно отвечать перед кредитором по обязательствам Сиянко А.С. ( л.д. 19).

Как видно из графиков ( л.д. 18,20), ежемесячно заемщик должен был уплачивать основной долг по кредиту в сумме <***> руб. 67 коп. и проценты, а также <***> руб. за ведение счета. Графики Сиянко А.С. и Степановым П.П. подписаны.

В силу положений указанного договора ( п. 16) на просроченную задолженность по основному долгу банк начисляет проценты по повышенной ставке ( повышенные проценты) из расчета 38% годовых, что не противоречит правилам ст. 330 ГК РФ о неустойке.

Ответчики не представили доказательств исполнения условий договора и погашения задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, ответчик Сиянко А.С. имеет просроченную задолженность за период с ДАТА по ДАТА в сумме <***> руб. 68 коп. и задолженность по процентам в сумме <***> руб.

Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиками не оспорены ни условия кредитного договора, ни расчеты истца.

        Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества « <***>» о взыскании с Сиянко А.С. и Степанова П.П. солидарно суммы кредита, процентов и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Сиянко А.С. и Степанова П.П. солидарно в пользу Закрытого акционерного общества « <***>» <***> руб. 97 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 3 512 руб. 81 коп., всего - <***> руб. 78 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий -