Дело № 2-377/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2011 г.                                        г.Заозерск Мурманской области.

        Заозерский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

при секретаре Цыганковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искимжи Л.Х. к <***> ЗАТО Заозерск о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,                                                                

УСТАНОВИЛ:

Искимжи Л.Х.обратилась в суд с иском к <***> ЗАТО Заозерск о взыскании <***> руб. 80 коп. ( стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно), обосновав свои требования тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком и ей в 2011 г. был предоставлен ежегодный отпуск с оплачиваемым проездом. Ее расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно составили <***> руб. 80 коп., которые ответчиком не компенсированы.

В судебном заседании истица Искимжи Л.Х. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО1 с иском согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 6 Трудового кодекса Российской Федерации льготы и компенсации для лиц, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера, предусмотренные в главе 50 Трудового кодекса РФ, являются обеспечиваемым государством уровнем трудовых прав, свобод и гарантий указанным работникам.

Согласно статье 313 Трудового кодекса Российской Федерации государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Трудовым кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

В соответствии с частью 8 статьи 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ).

Таким образом, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, на предприятиях и в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, право определения размера, условий и порядка компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно предоставлено работодателям.

Судом установлено, что истица состоит в трудовых отношениях с ответчиком.

С ДАТА по ДАТА ей на основании коллективного договора был предоставлен ежегодный отпуск с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно; стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составляет <***> руб. 80 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией приказа о предоставлении отпуска со ссылкой на коллективный договор, копиями железнодорожных билетов, справкой о стоимости проезда, выданной ответчиком, копией авансового отчета, утвержденного ответчиком.

Как видно из коллективного договора <***>, п. 3.4. предусмотрена оплата один раз в два года стоимости проезда в отпуск и обратно железнодорожным транспортом работникам и неработающим членам их семей.

Требования истца ответчиком не оспариваются.

Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов, государственная пошлина на основании ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Искимжи Л.Х. о взыскании с     <***> ЗАТО Заозерск о стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно удовлетворить.                                                               

Взыскать с <***> ЗАТО Заозерск в пользу Искимжи Л.Х. <***> руб. 80 коп.

Взыскать с <***> ЗАТО Заозерск государственную пошлину в доход местного бюджета 441 руб. 40 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий -