Дело 2-465/2011 г. Решение именем Российской Федерации. 27 декабря 2011 года гор. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Цыганковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Петрову Э.Ю., Петровой Н.А., Петровой А.Э. и Петровой В.Э. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, установил: Муниципальное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Петрову Э.Ю., Петровой Н.А. и их дочерям Петровой А.Э. и Петровой В.Э. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, указав в обоснование иска, что Петров Э.Ю. на основании договора социального жилого помещения является нанимателем <адрес> в гор. Заозерске. Брак между супругами Петровыми Э.Ю. и Н.А. расторгнут в ДАТА году. В нарушение ст. 67 ЖК РФ плата за указанную квартиру ответчиками не вносится с ДАТА. На 31 октября 2011 г. задолженность составляет <***> руб.97 коп. За просрочку внесения квартирной платы начислены пени 9196 руб. 30 коп. Истец просил взыскать с ответчиков Петрова Э.Ю. и его дочерей Петровых А.Э. и В.Э. солидарно задолженность по оплате жилья и пени в общей сумме <***> руб. 20 коп.; с Петровой Н.А. - <***> руб. задолженности и пеней 2 299 руб. 07 коп., всего - <***> руб. 07 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что Петровы в установленном порядке квартиру не сдавали, о выезде в другое место жительства МУ « Служба заказчика» не уведомляли. Ответчики Петровы о месте и времени судебного разбирательства не извещены, по месту регистрации отсутствуют. Из акта обследования указанного жилого помещения, составленного МУ « Служба заказчика», усматривается, что ответчики в указанной квартире длительное время не проживают. На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представителем ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Мурманской областной коллегии адвокатов. Представляя интересы ответчиков, адвокат ФИО2, ознакомившись с расчетами задолженности и пеней, заявил ходатайство об уменьшении размера пеней в связи с явной несоразмерностью суммы пеней основному долгу. Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что ДАТА ответчику Петрову Э.Ю. на основании договора социального найма жилого помещения была предоставлена <адрес> в гор. Заозерске. Согласно справке МУ «Служба заказчика» все ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства по настоящее время. В соответствии с частями 3, 4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги и информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования помещением;. наниматель жилого помещения по договору социального найма несет и иные обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ. Члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( ст. 69 Жилищного кодекса РФ). Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в жилом помещении, он несет самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма ( часть 4 ст. 69 ЖК РФ). В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, в России введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ( ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В соответствии со ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. При этом снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства только на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства (ст. 7 Закона). Поскольку ответчики до настоящего времени зарегистрированы в <адрес> по месту жительства, нет оснований полагать, что ответчики выехали в другое место жительства. Неиспользование нанимателями жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 155 ЖК РФ). В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Размер и периоды задолженности подтверждаются расчетами истца и не оспариваются представителем ответчиков адвокатом ФИО2 Как видно из поквартирной карточки, брак между супругами Петровыми расторгнут. При таких обстоятельствах наниматель Петров Э.Ю. и его дочери несут солидарную ответственность по внесению квартирной платы, а Петрова Н.А. - долевую в 1/4 части. Суд полагает необходимым уменьшить сумму пеней, так как на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься во внимание любые обстоятельства, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд принимает во внимание, что размер пеней, начисленных за неисполнение обязательства, явно несоразмерен сумме основного долга и уменьшает размер пеней до 1000 руб. с Петрова Э.Ю. и его дочерей, с Петровой Н.А. - до 300 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд решил: Исковые требования муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска удовлетворить частично. Взыскать с Петрова Э.Ю., Петровой А.Э. и Петровой В.Э. солидарно в пользу Муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска <***> руб. 97 коп., пени 1000 руб., всего <***> руб. 97 коп. и солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета 2088 руб. 90 коп. Взыскать с Петровой Н.А. в пользу Муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска <***> руб. 00 коп., пени 300 руб., всего <***> руб. 00 коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета 828 руб. 60 коп. В остальной части иска отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия. Председательствующий -