о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней



Дело № 2-43 /2012

Решение

именем Российской Федерации.

20 февраля 2012 года                                                 гор. Заозерск Мурманской области.

         Заозерский городской суд Мурманской области в составе:

- председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

- при секретаре Цыганковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Красикову К.А. и Наумовой Ю.А. о взыскании     платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней,

установил:

        Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Красикову К.А. и Наумовой Ю.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, указав в обоснование иска, что Красиков К.А. является нанимателем служебной квартиры <адрес> в гор. Заозерске.

        Совместно с ним     в указанной квартире зарегистрирована ее супруга Наумова Ю.А..

        Квартирная плата ответчиками не вносилась с ДАТА по ДАТА,     задолженность     составляет <***> руб. 47 коп. ; за просрочку квартирной платы в указанном периоде начислены пени 11 649 руб. 43 коп.

        Истец просил взыскать с ответчиков солидарно <***> руб. 90 коп.

        В судебном заседании представитель Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» ФИО1 исковые требования поддержала, представила уточненный расчет пеней.

        Ответчик Красиков К.А. в судебное заседание явился, с расчетами истца согласился, просил уменьшить сумму пеней до размера, указанного в квитанции на ДАТА

        Ответчица Наумова Ю.А. в судебное заседание явилась, с расчетами истца согласилась, просила уменьшить сумму пеней до размера, указанного в квитанции на ДАТА

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

      К     пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ ( (ст. 100 ЖК РФ).

      Статья 67 Жилищного кодекса РФ обязывает нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.         В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

По смыслу части 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя по договору найма служебного жилого помещения несут солидарную с ним ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Солидарная ответственность перед истцом ответчиками не оспаривается.

       Как видно из копии договора найма служебного жилого помещения, нанимателем указанной квартиры является Красиков К.А.

       Согласно справке МКУ «Служба заказчика» ответчики зарегистрированы в указанной квартире по месту жительства.

         Расчет задолженности по оплате за жилое помещение ответчиками не оспаривается.

         В судебном заседании ДАТА ответчиками была     представлена квитанция от ДАТА об уплате <***> руб. в счет погашения задолженности и справка о том, что на ДАТА задолженность по оплате за жилое помещение       составляет <***> руб. 66 коп.     

         Поскольку расчет истца ответчиками не оспорен, на ДАТА долг по расчету, приложенному к иску, составляет <***> руб. 47 коп. и <***> руб. ответчиками уплачено ДАТА в счет задолженности, взысканию подлежит <***> руб. 47 коп.

         Возражения ответчиков относительно размера пеней заслуживают внимания.

Как видно из расчета истца, уточненная сумма пеней составляет 11 634 руб. 42 коп.

В соответствии с п. 39 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" размер неустоек (штрафов, пеней) за нарушение потребителем условий договора, рассчитанных в соответствии с федеральными законами и договором, указывается исполнителем в отдельном документе, направляемом потребителю в течение 5 рабочих дней.

Как видно из квитанции за январь 2012 г., направленной истцом ответчикам для оплаты, размер пеней на ДАТА составляет 578 руб. 36 коп. при долге на ДАТА <***> руб. 83 коп. ; при этом в расчетах истца     при долге на ДАТА <***> руб. 47 коп. размер пеней составляет 11649 руб. 43 коп.

       На основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься     во внимание любые обстоятельства, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд принимает во внимание, что размер пеней, начисленных за неисполнение обязательства, явно несоразмерен сумме основного долга, а также то, что пени к уплате в размере 11 649 руб. 43 коп.     по отдельному платежному документу ответчикам в нарушение п. 39 постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" истцом не предъявлялись и уменьшает размер пеней до 578 руб. 36 коп.

         Государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

           Исковые требования Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» удовлетворить частично.

           Взыскать с Красикова К.А. и Наумовой Ю.А. солидарно в пользу Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение <***> руб. 47 коп., пени 578 руб. 36 коп., всего - <***> руб. 83 коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета солидарно 1 613 руб. 90 коп.

           В остальной части иска отказать.

           На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий -