о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи



Дело № 2-16 /2012

Мотивированное решение составлено 17 января 2012 г.

Решение

именем Российской Федерации.

12 января 2012 года                                                              гор. Заозерск Мурманской области.

         Заозерский городской суд Мурманской области в составе:

- председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

- при секретаре Цыганковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Лобареву И.Г., Лобаревой И.С. и Лобареву С.И. о взыскании     платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней,

установил:

        Муниципальное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Лобареву И.Г., Лобаревой И.С. и Лобареву С.И. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, указав в обоснование иска, что Лобарев И.Г. является нанимателем служебной <адрес> в гор. Заозерске.

        Совместно с ним     в указанной квартире зарегистрированы его супруга Лобарева И.С. и сын Лобарев С.И., которые несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.     Квартирная плата ответчиками не вносилась с ДАТА, задолженность на ДАТА составляет <***> руб.94 коп. ; за просрочку квартирной платы начислены пени в общей сумме 6111 руб. 17 коп.

        Истец просил взыскать с ответчиков солидарно <***> руб. 11 коп.

        В судебном заседании представитель Муниципального учреждения « Служба заказчика» ФИО1 исковые требования поддержала, просила взыскать <***> руб. 11 коп. в пользу Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика», так как наименование истца с 1 января 2012 г. изменилось.

        Ответчик Лобарев И.Г.. в судебное заседание явился, с расчетами истца согласился, просил уменьшить сумму пеней.

        Ответчики Лобарева И.С. и Лобарев С.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

      Статья 67 Жилищного кодекса РФ обязывает нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.         В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов. Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

      В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

      Как видно из копии     договора найма служебного жилого помещения и справки о составе семьи, нанимателем указанной квартиры является Лобарев И.Г., в договоре найма указаны члены семьи нанимателя - супруга Лобарева И.С. и сын Лобарев С.И.

     Согласно справке МУ «Служба заказчика» ответчики зарегистрированы в квартире по месту жительства. Солидарная ответственность ответчиками не оспаривается.

       Суд полагает     необходимым уменьшить сумму пеней, так как на основании статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий могут приниматься     во внимание любые обстоятельства, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд принимает во внимание, что размер пеней, начисленных за неисполнение обязательства, явно несоразмерен сумме основного долга и уменьшает размер пеней до 1000 руб.

     Государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

       Исковые требования Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» о взыскании с Лобарева И.Г., Лобаревой И.С. и Лобарева С.И. платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней удовлетворить частично.

       Взыскать с Лобарева И.Г., Лобаревой И.С. и Лобарева С.И. солидарно в пользу Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» <***> руб. 94 коп., пени 1000 руб., всего <***> руб. 94 коп., а также государственную пошлину солидарно в доход местного бюджета      2579 руб. 40 коп.

       Во взыскании остальной суммы пеней отказать.      

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий -