о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и выселении



Мотивированное решение составлено 16 апреля 2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2012 г.                                                          гор. Заозерск Мурманской области.

        Заозерский городской суд Мурманской области в составе:

-председательствующего судьи Ивашко Г.В.,

-при секретаре Цыганковой М.В.

-с участием старшего помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Койпиш Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска к Зезюле В.Н. и Шевелевой Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное учреждение « Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска обратилось в суд с иском к Зезюле В.Н. и Шевелевой Н.В. о признании     утратившими право пользования служебным жилым помещением, расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование требований, что Зезюля В.Н., получивший ДАТА в связи с военной службой на основании ордера на служебное жилое помещение <адрес> в гор. Заозерске, с военной службы уволен, реализовал свое право на получение жилья после увольнения с военной службы, получив ГЖС; служебное жилье не сдал. Вместе с ним в служебной квартире зарегистрирована и проживает его супруга Шевелева Н.В.

Оснований, дававших бы Зезюле В.Н. право на дальнейшее проживание в служебной квартире, нет.

       Истец просил взыскать с Зезюли В.Н. и Шевелевой Н.В. солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и пени в общей сумме <***> руб. 54 коп., признать их утратившими право пользования служебным жилым помещением, расторгнуть договор найма служебного жилого помещения и выселить ответчиков без предоставления другого жилого помещения.          

       В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования к Зезюле В.Н. поддержал, уменьшил исковые требования в части задолженности по оплате за жилое помещение, просил взыскать с Зезюли В.Н. <***> руб. 30 коп. и пени 85 руб. 46 коп. От всех исковых требований к Шевелевой Н.В. отказался в связи с выделением ей другого жилого помещения.

       Отказ от иска к Шевелевой Н.В. судом принят и дело в этой части производством прекращено.

     Ответчик Зезюля В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства не извещен, по месту регистрации     отсутствует. Из акта обследования указанного жилого помещения, составленного МКУ « Служба заказчика» с участием участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО гор. Заозерску, усматривается, что ответчик в указанной квартире длительное время не проживает, место его пребывания неизвестно.

     На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Мурманской областной коллегии адвокатов.

       Представляя интересы ответчика, адвокат ФИО2 возражений против удовлетворения иска не высказал.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 99 - 100 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам для временного проживания.

В соответствии со статьей 103 Жилищного кодекса Российской Федерации служебное жилое помещение предоставляется на период трудовых отношений или службы.

В соответствии с частью третьей ст. 104 Жилищного кодекса РФ увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000 N 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", основания и порядок обеспечения военнослужащих жильем регулируются как нормами жилищного законодательства Российской Федерации, так и Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

Порядок и условия обеспечения жилыми помещениями военнослужащих предусматриваются ст. 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих".

Так, на основании п. 14 статьи 15 ФЗ РФ "О статусе военнослужащих" обеспечение жилым помещением военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями при перемене места жительства осуществляется за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилого помещения, в том числе путем выдачи государственных жилищных сертификатов под условием сдачи жилого помещения по прежнему месту жительства.

Судом установлено, что ДАТА распоряжением Администрации ЗАТО гор. Заозерска -р были утверждены списки ЖБК войсковых частей, в том числе в/ч <***>, после чего ДАТА Администрацией гор. Заозерска Зезюле В.Н., военнослужащему в/ч <***>, был выдан ордер на служебное жилое помещение в доме, принадлежащем Администрации ЗАТО гор. Заозерска - однокомнатную <адрес> в гор. Заозерске.

Письменный договор найма служебного жилого помещения с Зезюлей В.Н. не заключался.

Указанная квартира включена в число служебных постановлением Администрации ЗАТО гор. Заозерска № 39 от 26 января 2000 г. ( приложение № 3).

Зезюля В.Н. уволен с военной службы ДАТА, что подтверждается письмом Военного комиссариата <адрес> от ДАТА

Увольнение Зезюли В.Н. с военной службы является основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения и выселения без предоставления другого жилого помещения.

К категории лиц, перечисленных в части второй статьи 103 Жилищного кодекса РФ, ответчик, ДАТА года рождения, не относится; пенсионером по старости не является.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с названной статьей указанные граждане, имеющие право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 2 статьи 51 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьей 108 ЖК РСФСР.

В частности, из служебных жилых помещений, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации, без предоставления другого жилого помещения не могли быть выселены лица, подлежащие обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих".

Судом установлено, что ответчику служебное жилое помещение было предоставлено до введения в действие ЖК РФ.

После увольнения с военной службы он был обеспечен жильем путем выдачи государственного жилищного сертификата серии от ДАТА для приобретения жилья в <адрес>.

ГЖС оплачен ДАТА с целью приобретения жилого помещения в <адрес> общей площадью <***> кв.м. ( письмо Западного регионального управления жилищного обеспечения от ДАТА), что не оспаривается ответчиком.

Следовательно, Зезюля В.Н. не имеет права на предоставление другого жилого помещения в случае выселения из служебного жилого помещения.

В служебном жилом помещении ответчик Зезюля В.Н. фактически не проживает, что подтверждается актом о неизвестности места его пребывания.

Указанное обстоятельство в силу статей 71, 67, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не является основанием для невнесения ответчиком оплаты за жилое помещение. Как видно из представленного истцом расчета, задолженность за период с ДАТА по ДАТА составляет <***> руб. 61 коп.

Лицо, несвоевременно или не полностью внесшее плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязано уплатить наймодателю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно ( ст. 155 ЖК РФ ).

Сумма пеней составляет 170 руб. 93 коп., что подтверждается соответствующим расчетом.

1/2 часть указанных сумм уплачена проживавшей в этой же квартире бывшей супругой ответчика Шевелевой Н.В., взысканию с Зезюли В.Н. подлежит <***> руб. 76 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления неимущественного характера организации уплачивают государственную пошлину в размере 4 000 рублей, а при подаче иска имущественного характера - 4% от цены иска, но не менее 400 руб.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина 4000 руб. и 400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» удовлетворить.

Признать Зезюлю В.Н. утратившим право пользования служебным жилым помещением - квартирой <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области и расторгнуть договор найма указанного служебного жилого помещения.

Выселить Зезюлю В.Н. из служебного жилого помещения <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Зезюли В.Н. в пользу Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени <***> руб. 76 коп.

Взыскать с Зезюли В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину 4400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий -