Дело 2-140/2012 Мотивированное решение составлено 3 мая 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 г. гор. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: -председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Цыганковой М.В. -с участием старшего помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Койпиш Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска к Сулиной Ж.В. и Сулину А.Р. о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение « Служба заказчика» ЗАТО г. Заозерска обратилось в суд с иском к Сулиной Ж.В. и Сулину А.Р., ДАТА года рождения, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, указав в обоснование своих требований, что Сулина Ж.В. и Сулин А.Р., ДАТА г.р., вселились в качестве членов семьи в служебное жилое помещение - <адрес> в гор. Заозерске, договор найма служебного жилого помещения был заключен ДАТА с ФИО1, который сдал указанную квартиру и снялся с регистрационного учета ДАТА Со слов ФИО1, Сулина Ж.В. и Сулин А.Р. выехали на постоянное место жительства <адрес> 3 года назад. Брак между ФИО1 и Сулиной Ж.В. расторгнут. Истец просил признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением. Истец МКУ «Служба заказчика» представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчица Сулина Ж.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом электронной почтой, возражений на иск не представила. Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением подлежат удовлетворению, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статьям 99 - 100 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются гражданам для временного проживания. В соответствии с частью пятой статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса РФ. В силу частям 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно статье 101 Жилищного кодекса РФ наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. При этом, в отличие договора социального найма жилого помещения, согласие членов семьи нанимателя не требуется. Судом установлено, что ДАТА постановлением Администрации ЗАТО гор. Заозерска № были утверждены списки предоставления жилой площади с целью заключения договора найма служебного жилого помещения, в том числе список в/ч <***> о предоставлении ФИО1 <адрес> в гор. Заозерске, после чего ДАТА на основании указанного решения о предоставлении служебного жилого помещения между МКУ « Служба заказчика» и ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения с указанием в качестве членов семьи Сулиной Ж.В., супруги нанимателя, и Сулина А.Р., его сына. Указанная квартира включена в число служебных постановлением Администрации ЗАТО гор. Заозерска № 39 от 26 января 2000 г. ( приложение № 4). ДАТА ФИО1 сдал служебную квартиру, что подтверждается листом сдачи жилого помещения и справкой МКУ «Служба заказчика» о снятии ФИО1 ДАТА с регистрационного учета. К категории лиц, перечисленных в части второй статьи 103 Жилищного кодекса РФ, которые не могут выселены без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся. Как видно из обстоятельств дела, брак между ФИО1 и Сулиной Ж.В. расторгнут, Сулина Ж.В. с сыном выехала для постоянного проживания в <адрес>, что подтверждается ответом <***> общеобразовательной школы об обучении Сулина А.Р., ДАТА г.р., в <***> классе с русским языком обучения и его проживании вместе с матерью в <адрес>. Из протокола судебного заседания от 10 апреля 2012 г. усматривается, что ФИО1 подтвердил расторжение брака с Сулиной Ж. в ДАТА г. и ее выезд с сыном на постоянное проживание <адрес>. Свидетель ФИО2 пояснил, что квартира ФИО1 предоставлена ему для проживания, когда он вселялся, квартира была свободна от мебели и вещей. При таких обстоятельствах, когда договор найма служебного жилого помещения нанимателем ФИО1 расторгнут, а бывшие члены его семьи из квартиры фактически выехали, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» удовлетворить. Признать Сулину Ж.В. и Сулина А.Р., ДАТА года рождения, утратившими право пользования служебным жилым помещением - <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий -