Дело 2-204/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Заозерск Мурманской области 26 июня 2012 года. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Жолоб О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Ярцеву М.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к Ярцеву М.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав, что ДАТА истец выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита <***> руб. на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. Согласно условиям операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита на условиях возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, и досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий. С момента выдачи кредита ответчик нарушал условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на 16 апреля 2012 г. задолженность по счету кредитной карты составляет: сумму основного долга <***> руб., просроченные проценты <***> руб. 39 коп.; неустойку <***> руб. 29 коп., всего <***> руб. 68 коп. Истец просил взыскать с ответчика <***> руб. 68 коп. и судебные расходы. В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ответчик Ярцев М.В. о месте и времени судебного разбирательства не извещен, по месту регистрации в гор. Заозерске не проживает. Согласно акту МКУ « Служба заказчика», составленного с участием участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО гор. Заозерску, место пребывания Ярцева М.В. неизвестно. На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Мурманской областной коллегии адвокатов. Представляя интересы ответчика, адвокат ФИО1, ознакомившись с расчетами задолженности и пеней, ходатайств не заявил. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена денежная сумма ( неустойка) которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Как усматривается из материалов дела, ДАТА на основании заявления ответчика Ярцева М.В. между ним и истцом заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <***> руб. на 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом <***>% годовых ( полная стоимость кредита <***>% годовых) и с внесением ответчиком минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5% в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета ( л.д. 15-21). Неустойка за нарушение условий кредитного договора ( несвоевременное погашение обязательного платежа) рассчитывается от остатка просроченного основного долга и в соответствии с Тарифами составляет двойную сумму процентов от просроченного платежа ( п. 3.9. Условий). Согласно расчету полной стоимости кредита ( л.д. 20), подписанному ответчиком, для целей расчета дата начала кредитования считается ДАТА, дата формирования отчета - 1-е число каждого месяца; задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. Ответчик обязался вносить в погашение кредита ежемесячно ( начиная с ДАТА до ДАТА ) от <***> руб. до <***> руб. 47 коп. ( в убывающем порядке). Последний платеж установлен в сумме <***> руб. ДАТА Кроме того, ежемесячно ответчик обязан был уплачивать истцу проценты. Выпиской из счета карты подтверждается ( л.д. 11 - 14 ), что с ДАТА г.ответчик имеет задолженность по внесению ежемесячных платежей. Так, на 9-е апреля 2012 г. просроченная ссуда составляет <***> руб. 98 коп; на 16 апреля 2012 г. период просрочки по основному долгу составлял 138 дней, общая сумма задолженности - <***> руб. 68 коп., просроченный основной долг ответчика - <***> руб., просроченные проценты - <***> руб. 39 коп., неустойка - <***> руб. 29 коп. В силу части 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Материалами дела подтверждается, что с ДАТА г. ежемесячные платежи ответчиком не вносятся. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплата истцом государственной пошлины в сумме 2155 руб. подтверждаются представленным истцом платежным поручением. Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 о взыскании с Ярцева М.В. задолженности по счету кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Ярцева М.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» <***> руб. 68 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 2155 руб., всего <***> руб. 68 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий -