Дело 2-253/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2012 г. гор. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: -председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Цыганковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Койпиш Е.В.гражданское дело по иску Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к Отделу Министерства внутренних дел по ЗАТО г. Заозерск о возложении обязанности привести помещение для размещения ПДН в соответствие с требованиями Приказа МВД от 26 мая 2000 г. № 569, установил: Мурманский прокурор по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел по ЗАТО г. Заозерск о возложении обязанности привести помещение для размещения ПДН в соответствие с требованиями Приказа МВД от 26 мая 2000 г. № 569, указав в обоснование своих требований, что ходе проведенной проверки в ОМВД по ЗАТО гор. Заозерску выявлено отсутствие в помещении ПДН на оконных проемах металлических решеток и вывески о днях и времени работы, приема граждан, телефонах сотрудников ПДН, участковых уполномоченных милиции и дежурной части горрайлиноргана внутренних дел, что не соответствует требованиям Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденной приказом МВД от 26 мая 2000 г. № 569. Просил обязать ответчика до 1 сентября 2012 г. установить на оконные проемы в помещении ПДН, расположенном по адресу гор. Заозерск, ул. Матроса Рябинина, дом 23 - 7 ( 3-й этаж) металлические решетки и разместить в помещении ПДН на видном и доступном для населения месте вывеску о днях и времени работы, приема граждан, телефонах сотрудников ПДН. В судебном заседании старший помощник прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Койпиш Е.В. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Лебедев И.П. в судебном заседании подал заявление о признании иска и просил предоставить три месяца для устранения недостатков, так как для решения вопроса об установлении решеток необходимо бюджетное финансирование. Заслушав представителя ответчика, выслушав старшего помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Койпиш Е.В., уточнившую, что просит обязать разместить в помещении ПДН вывеску с содержанием согласно п. 2.5. Приложения № 19 к Приказу МВД № 569 и не возражавшую против предоставления ответчику времени на устранение недостатков до 1 октября 2012 г., исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет прокурору право обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Как указано в иске, он предъявлен в целях защиты прав неопределенного круга лиц в части надлежащей профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних. В соответствии со статьей 4 Федерального закона № 120-ФЗ « Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» в систему профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних входят, в том числе, органы внутренних дел В силу п. 2.1. Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел, утвержденной Приказом МВД № 569 от 26 мая 2000 г., подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел проводят индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних и их законных представителей. При этом помещение ПДН, расположенное вне органа внутренних дел, должно быть изолированным от других помещений, иметь на окнах металлические решетки, а в помещении ПДН на видном и доступном для населения месте должна быть вывеска о днях и времени работы, приема граждан, телефонах сотрудников ПДН, участковых уполномоченных милиции и дежурной части горрайлиноргана внутренних дел. Между тем, проведенной органами прокуратуры проверкой выявлено ( и ответчиком не оспаривается), что помещение ПДН ОМВД ЗАТО гор. Заозерск располагается вне здания ОМВД (гор. Заозерск, ул. Рябинина, дом 23-7, 3-й этаж), однако решеток на окнах не имеет, вывеска согласно п. 2.5. Приложения № 19 к приказу МВД № 569 о днях и времени работы отсутствует. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Мурманского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах к Отделу Министерства внутренних дел по ЗАТО г. Заозерск о возложении обязанности привести помещение для размещения ПДН в соответствие с требованиями Приказа МВД от 26 мая 2000 г. № 569 удовлетворить. Обязать Отдел Министерства внутренних дел по ЗАТО г. Заозерск Мурманской области до 1 октября 2012 г. установить на оконные проемы в помещении ПДН, расположенном по адресу гор. Заозерск Мурманской области, ул. Матроса Рябинина, дом 23 - 7 ( 3-й этаж) металлические решетки и разместить в помещении ПДН на видном и доступном для населения месте вывеску о днях и времени работы, приема граждан, телефонах сотрудников ПДН, участковых уполномоченных полиции и дежурной части горрайлиноргана внутренних дел. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий -