Дело 2-252/2010
Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года гор. Заозерск Мурманской области.
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
-председательствующего судьи Ивашко Г.В.
-при секретаре Цыганковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием сторон гражданское дело по иску Гуменного А.А. к Кошеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Гуменный А.А. обратился в суд с иском к Кошеву Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДАТА по нотариально оформленному договору займа дал взаймы Кошеву Н.А. <***> руб. на срок до ДАТА По условиям договора для возврата долга Кошев Н.А. с ДАТА ежемесячно должен был перечислять по <***> руб. на банковскую карту Гуменного А.А. При просрочке платежа начисляются пени в размере 1% от непогашенной суммы за каждый день просрочки. Кошев Н.А. условия договора нарушил, по <***> руб. ежемесячно не перечислял, поэтому задолженность составляет <***> руб. и <***> руб. - пени.
В судебном заседании Гуменный А.А. свои требования поддержал, пояснив, что по условиям договора сумма пеней исчисляется от оставшейся суммы основного долга, т.е. от <***> руб., так как Кошев Н.А. не вносил сумм в погашение долга.
Кошев Н.А. против иска о взыскании долга и пеней не возражал. Пояснил, что является военнослужащим. <***> рублей брал в долг для погашения задолженности по квартирной плате, а также других долгов. Его материальное положение было лучшим, он мог выплачивать по <***> руб. в месяц. Однако в январе 2010 г. он был направлен на учебу в <адрес>, его денежное довольствие уменьшилось, а в настоящее время он проходит военную службу в <адрес>, ждет выхода в море. Пока он на берегу, размер его денежного довольствия значительно меньше обычного. Он выплачивает задолженность по банковскому кредиту, также платит алименты. Размер пеней в <***> руб. - очень большая сумма для него.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДАТА г. между сторонами был заключен договор займа <***> руб. Как видно из указанного договора (л.д. 7), заемщик Кошев Н.А. обязался возвратить <***> руб. ежемесячными платежами в размере <***> руб. начиная с января 2010 г. В случае неуплаты ежемесячного платежа начисляются пени в размере 1 процента от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки. Возврат долга будет производиться путем перечисления на банковскую карту кредитора.
Кошев Н.А. не оспаривает ни договор займа, ни его условия. Согласен с тем, что размер пеней исчисляется от суммы непогашенного основного долга, так как перечисления в погашение долга не производились; Кошев Н.А. в судебном заседании согласился с тем, что размер пеней - <***> руб. в день.
Следовательно, требования истца о досрочном возврате всей суммы займа подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить размер пеней.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
В материалах дела есть сведения о том, что задолженность Кошева Н.А. по оплате коммунальных услуг составляет <***> руб. (л.д.22), в судебном заседании Кошев Н.А. пояснил, что <***> руб. брал в долг, чтобы погасить задолженность за другую квартиру, в которой проживают его бывшая жена с ребенком. Наличие у Кошева Н.А. и других долгов и выплата должником алиментов на содержание ребенка истцом не оспаривается. Должник Кошев Н.А. сумму начисленных кредитором пеней считает чрезмерной.
Суд признает чрезмерно высоким процент неустойки, а также учитывает соотношение размера неустойки с суммой задолженности, от величины которой исчислена неустойка и считает необходимым уменьшить размер пеней до <***> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гуменного А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Кошева Н.А. в пользу Гуменного А.А. задолженность по договору займа <***> руб., пени <***> руб. и расходы по уплате государственной пошлины 5700 руб., всего <***> руб.
В остальной части иска (взыскании пеней в сумме <***> руб.), а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины 3860 руб. отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий -