Дело № 2-366/2010
Решение
именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года гор. Заозерск Мурманской области
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
- председательствующего - судьи Ивашко Г.В.,
- при секретаре Жолоб О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко А.В. к войсковой части <***> о взыскании оплаты за сверхурочную работу,
установил:
<***> в/части <***> Бондаренко А.В. обратился в суд с иском к в/части <***> о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, мотивируя свои требования тем, что в августе 2010 г. он привлекался работодателем к выполнению сверхурочных работ, а также к работе в выходные и нерабочие праздничные дни, в результате чего образовалась переработка соответственно 25 и 11 ч., которую работодатель отказывается оплачивать из-за отсутствия денежных средств. Истец просит взыскать с ответчика <***> руб. 37 коп.
В судебном заседании истец Бондаренко А.В. не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, возражений относительно иска не представил.
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 99 Трудового кодекса РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени: при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.
Сверхурочная работа оплачивается за первые два часа работы не менее чем в полуторном размере, за последующие часы - не менее чем в двойном размере (ст. 152 ТК РФ). Работа в выходные и нерабочие праздничные дни также оплачивается в двойном размере (ст. 153 ТК РФ).
Судом установлено, что истец работает в войсковой части <***> <***>, что ответчиком не оспаривается.
Как видно из представленного истцом расчета, в августе 2010 г. им отработано сверхурочно 25 ч., в выходные и праздничные дни - 11 ч., что также не оспаривается ответчиком.
То, что истец по производственной необходимости привлекался в указанные периоды к сверхурочным работам и к работе в выходные и праздничные дни, ответчиком также не оспаривается.
Из заявления истца командиру в/части <***> усматривается, что он ДАТА просил оплатить указанную переработку, но на заявлении командиром выполнена резолюция «предоставить отгулы». Между тем, дополнительные дни отдыха истцу не предоставлены.
Статья 153 ТК РФ содержит прямое указание на оплату сверхурочной работы в повышенном размере. Только по желанию работника сверхурочная работа вместо повышенной оплаты может компенсироваться предоставлением дополнительного времени отдыха.
Как видно из расчета оплаты переработки, подписанного главным бухгалтером и бухгалтером в/части <***>, размер оплаты за сверхурочную работу и работу в выходные и праздничные дни в общей сумме составляет <***> руб. 37 коп., и ответчиком не оспаривается.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Бондаренко А.В. удовлетворить.
Взыскать с ответчика «Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть <***>» в пользу Бондаренко А.В. <***> руб. 37 коп.
Взыскать с ответчика «Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть <***>» в доход государства государственную пошлину 400 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий -