Дело № 2-400/2010
Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2010 года
Решение
именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года г. Заозерск Мурманской области
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
- председательствующего - судьи Ивашко Г.В.,
- при секретаре Жолоб О.И.
- с участием сторон рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Цукренко А.В., Плотник В.М. и Шакировой Н.А. к воинским частям <***> и <***> о взыскании заработной платы за сверхурочную работу,
установил:
Цукренко А.В., Плотник В.М. и Шакирова Н. А. обратились в суд с исками к ответчикам о взыскании оплаты сверхурочных работ за третий квартал 2010 года, указав в обоснование требований, что они работают в в/части <***>. В 3 квартале 2010 года у них имелась переработка сверх рабочих часов за квартал, однако отработанные сверхурочные часы не оплачены в связи с отсутствием средств у в/части <***>, финансирующей в/часть <***>. Истицы просят взыскать с в/части <***> соответственно <***> руб. 93 коп., <***> руб. 26 коп. и <***> руб. 19 коп.
Гражданские дела были объединены для совместного рассмотрения и разрешения.
Истицы Цукренко А.В. и Шакирова Н.А. в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Истица Плотник В.М. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила учесть, что количество оплачиваемых сверхурочных работ в 2010 г. не выходит за 120 часов в год.
Представитель воинской части <***> ФИО1 исковые требования не признала и пояснила, что заработная плата должна выплачиваться работникам в пределах фонда оплаты труда. Поскольку экономия фонда оплаты труда по в/ч <***> отсутствует, переработка должна компенсироваться предоставлением дополнительных дней отдыха.
Представитель в/ч <***> ФИО2 иск признал и пояснил, что из-за малочисленности персонала <***> дополнительные дни отдыха не могут быть предоставлены истицам. Кроме того, выплаты за сверхурочные работы не превышают 120 часов в год.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает иски подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 99 Трудового кодекса РФ работа, выполняемая при суммированном учете рабочего времени сверх нормального числа рабочих часов за учетный период, является сверхурочной. Продолжительность сверхурочной работы не должна превышать 120 часов в год. Привлечение работодателем работника к сверхурочной работе допускается с его письменного согласия, в том числе и для продолжения работы при неявке сменяющегося работника, если работа не допускает перерыва.
Статья 152 Трудового кодекса РФ устанавливает повышенную оплату сверхурочных работ. Компенсация сверхурочной работы вместо повышенной оплаты дополнительным временем отдыха допускается только по желанию работника.
Как видно из материалов дела, Цукренко А.В. работает в в/ч <***> <***>, Плотник В.М. - <***>, Шакирова Н.А. - <***>, что подтверждается копиями трудовых книжек истиц, копиями трудовых договоров и приказами о приеме на работу.
Между истцами и их работодателем в/частью <***> нет спора относительно необходимости сверхурочных работ, их количества и размера оплаты.
Приказом командира в/части <***> № от ДАТА на основании ст. 99 Трудового кодекса РФ определена оплата сверхурочных работ за учетный период ( третий квартал 2010 г.) Плотник В.М. - 8 часов, Цукренко А.В. - 17, 2 часа, Шакировой Н.А. - 96,8 часа.
Из выписки из приказа командира в/части <***> № от ДАТА усматривается, что с ДАТА для гражданского персонала в/части <***> установлен суммированный учет рабочего времени, учетным периодом является квартал.
Из справок, выданных истцам в/частью <***>, усматривается, что оплата сверхурочной работы Цукренко А.В. за 3 квартал 2010 года составляет <***> руб. 93 коп., Плотник В.М. - <***> руб. 26 коп., Шакировой Н.А. - <***> руб. 19 коп.
Судом установлено, что между ответчиками в/частями <***> и <***> и истцами нет спора относительно факта привлечения к сверхурочным работам, количества сверхурочных работ и размера оплаты.
Как видно из письма в/части <***> председателю профсоюзной организации в/ч <***>, отказ в оплате сверхурочных работ мотивирован отсутствием средств ( фонда оплаты труда).
Действительно, согласно п. 10 Порядка формирования и использования годового фонда оплаты труда гражданского персонала… (приложение № 3 к Приказу МО РФ № 555 от 10.11.2008 г.) воинским частям, зачисленным на финансовое обеспечение в другие воинские части, годовой фонд оплаты труда доводится руководителем воинской части, в которой они состоят на финансовом обеспечении, в пределах доведенных ему лимитов бюджетных обязательств.
Но при этом и годовой фонд оплаты труда воинских частей, зачисленных на финансовое обеспечение в другие воинские части, рассчитывается отдельно (п. 3 приведенного выше Порядка).
Согласно ст. 349 Трудового кодекса РФ на работников, заключивших трудовой договор о работе в воинских частях, распространяются трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, с особенностями, установленными Трудовым кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с задачами органов, учреждений и организаций Минобороны РФ для работников устанавливаются особые условия труда.
Между тем, закон не допускает лишения работников системы Минобороны РФ заработной платы за фактически выполненную работу, если лимиты бюджетных обязательств доведены до воинских частей в размерах меньших, чем необходимо.
Согласно разделу 5 Правил внутреннего трудового распорядка для гражданского персонала (приложение к коллективному договору в/части <***> на 2007 - 2010 годы ) в случае переработки рабочего времени командование оплачивает 120 часов, а за остальное переработанное время предоставляет работнику отгулы.
То обстоятельство, что количество оплачиваемых работникам в/ч <***> сверхурочных работ в 2010 году не превышает 120 часов в год, представителем в/ч <***> не оспаривается.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Цукренко А.В., Плотник В.М. и Шакировой Н.А. удовлетворить.
Взыскать с ответчика « Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть <***>» в пользу Цукренко А.В. <***> руб. 93 коп. и государственную пошлину в доход государства 400 руб.
Взыскать с ответчика « Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть <***>» в пользу Плотник В.М. <***> руб. 26 коп. и государственную пошлину в доход государства 400 руб.
Взыскать с ответчика « Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть <***>» в пользу Шакировой Н.А. <***> руб. 19 коп. и государственную пошлину в доход государства 400 руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий -