Дело № 2-12/2011
Мотивированное решение изготовлено 14 января 2011 года.
Решение именем Российской Федерации
11 января 2011 годаг. Заозерск Мурманской области
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
с участием ответчика Картовицкого А.А. рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<***>» к Картовицкому А.А. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ОАО «<***>» обратилось в суд с иском к Картовицкому А.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал, что заочным решением <***> районного суда от ДАТА с ОАО «<***>» в пользу Картовицкого А.А. взыскано страховое возмещение <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 861 руб. 43 коп. и расходы на оплату юридических услуг 1 200 руб.
Истцом ДАТА в отдел судебных приставов <адрес> было перечислено <***> руб. 15 коп., в том числе <***> руб. 43 коп. по исполнительному производству № в пользу взыскателя Картовицкого А.А.
Однако ранее (ДАТА) ОАО «<***>» произвело Картовицкому А.А. частичную выплату страхового возмещения в сумме <***> руб. 80 коп.
Поскольку ответчик приобрел без законных оснований <***> руб. 20 коп, истец просит взыскать указанную сумму с Картовицкого А.А.
11 января 2011 года от истца в суд поступило заявление об увеличении исковых требований, в котором он указывает, что вследствие технической ошибки расчет исковых требований произведен неверно. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <***> руб. 80 коп. и государственную пошлину 2 470 руб. 55 коп.
Истец ОАО «<***>» в судебное заседания не прибыл, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Картовицкий А.А. в судебном заседании исковые требования признал, представив суду соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Как видно из заочного решения <***> районного суда <адрес> от ДАТА, с ОАО «<***>» в пользу Картовицкого А.А. взыскано страховое возмещение <***> руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 861 руб. 43 коп., расходы по оплате юридических услуг 1 200 руб., всего - <***> руб. 43 коп.
ДАТА ОАО «<***>» перечислило Картовицкому А.А. в счет страхового возмещения <***> руб. и <***> руб. 80 коп. (<***> руб. 80 коп.), что подтверждается платежными поручениями № и №, а также страховыми актами № и №.
Между тем, из платежного поручения № от ДАТА усматривается, что на счет Картовицкого А.А. отделом судебных приставов <адрес> перечислено <***> руб. 43 коп.
Картовицким А.А. получение без установленных законом оснований <***> руб. 80 коп. не оспорено, иск признан.
Судом признание ответчиком иска принято, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «<***>» удовлетворить.
Взыскать с Картовицкого А.А. в пользу открытого акционерного общества «<***>» <***> руб. 80 коп. и государственную пошлину 2 470 руб. 55 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий -