Дело 2-113/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Заозерск Мурманской области 15 марта 2012 года.
Заозерский городской суд Мурманской области в составе:
- председательствующего судьи Ивашко Г.В.,
-при секретаре Цыганковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорика М.М. к Какорину Я.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Григорик М.М. обратился в суд с иском к Какорину Я.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав, что, являясь поручителем и отвечая солидарно с Какориным Я.В. по кредитному договору ответчика, выплатил за ответчика на основании решения суда задолженность по кредитному договору в сумме <***> руб.Просил взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины, <***> руб. судебных расходов ( на представителя).
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; просил отложить рассмотрение дела в связи с судебной повесткой о явке в <***> районный суд Мурманской области на 15 марта 2012 г. к 11 часам.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При этом только в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае же, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суду предоставлено право рассмотрения дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявку истца Григорика М.М. суд признает неуважительной, так как судебное заседание в Заозерском городском суде назначено 15 марта 2012 г. ранее, чем судебное заседание в <***> районном суде. Кроме того, доказательств наличия судебной повестки истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению дела в отсутствие истца.
Ответчик Какорин Я.В. о судебном заседании не извещен, в квартире по месту регистрации не проживает. Из акта, составленного жилищным органом совместно с участковым уполномоченным полиции, усматривается, что место пребывания Какорина Я.В. неизвестно.
На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представителем ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Мурманской областной коллегии адвокатов.
Представляя интересы ответчика, адвокат ФИО1, ознакомившись с материалами дела, относительно размера задолженности ходатайств не заявил и возражений не представил, но просил уменьшить подлежащую взысканию сумму расходов на оплату услуг представителя до <***> руб., так как представитель истца в судебном заседании не участвовал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, а требования в части присуждения расходов на оплату услуг представителя - частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора ( статья 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как видно из вступившего в законную силу решения Заозерского городского суда Мурманской области от ДАТА, между ОАО « Сбербанк России» и Какориным Я.В. ДАТА был заключен кредитный договор о предоставлении кредита <***> руб. на срок 60 мес. с уплатой должником <***>% годовых ; указанный договор Какориным Я.В. не исполнялся надлежащим образом. Согласно договору поручительства от ДАТА Григорик М.М. обязался отвечать перед кредитором солидарно с Какориным Я.В., в связи с чем по иску Сбербанка РФ с Какорина Я.В. и Григорика М.М. солидарно взыскано в пользу кредитора <***> руб. 21 коп. и расходы на уплату государственной пошлины 6 474 руб. 22 коп.
Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДАТА усматривается, что в отношении Григорика М.М. было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Сбербанка РФ <***> руб. 43 коп.
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДАТА исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Представленными истцом квитанциями Отдела судебных приставов ЗАТО гор. Заозерска подтверждается внесение истцом :
- <***> руб. 43 корп. ДАТА;
-<***> руб. ДАТА
Согласно расходному кассовому ордеру от ДАТА <***> руб. внесены истцом в кассу Сбербанка РФ.
Следовательно, всего Григорик М.М. выплатил за Какорина Я.В. <***> руб. 43 коп., полностью исполнив решение суда и обязательство перед кредитором.
За подачу искового заявления о взыскании <***> руб. 43 коп. надлежало уплатить в доход местного бюджета 2668 руб. 44 коп., истцом представлен чек- ордер об уплате 2700 руб.
Следовательно, расходы на уплату государственной пошлины в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2668 руб. 44 коп., как и указано в иске.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Подлинной квитанцией от ДАТА подтверждается, что по соглашению б/н от Григорика М.М. получено <***> рублей Мурманской областной коллегией адвокатов за консультирование, составление иска и представительство в суде.
Составление иска и сбор документов адвокатом подтверждаются исковым заявлением и приложенным к нему документами. Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в связи с чем с учетом принципов разумности и справедливости суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в размере <***> руб., соглашаясь в этой части с доводами представителя ответчика адвоката ФИО1
Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Григорика М.М. о взыскании с Какорина Я.В. денежных средств в порядке регресса удовлетворить; требования Григорика М.М. о взыскании с Какорина Я.В. судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Какорина Я.В. в пользу Григорика М.М. <***> руб. 43 коп., расходы на уплату государственной пошлины 2 668 руб. 44 коп. и расходы на оплату услуг представителя <***> руб., всего - <***> руб. 87 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий -