Дело № 2-238/2012 Решение в окончательной форме составлено 3 августа 2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 июля 2012 года г. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего судьи Ивашко Г.В., - при секретаре Цыганковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области к Атрошенкову А.В. о взыскании недоимки, пеней, налоговых санкций в размере <***> руб. 59 коп., установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки, пеней, налоговых санкций в размере <***> руб. 59 коп., указав в обоснование своих требований, что Атрошенков А.В. поставлен на учет в Межрайонной ИФНС России № 2 в качестве нотариуса, занимающегося частной практикой. По результатам выездной налоговой проверки, проведенной в 2011 году, Атрошенкову А.В. доначислены суммы налогов на доходы физических лиц и единого социального налога, а также начислены пени и штрафы. Межрайонная ИФНС России № 2 по Мурманской области просила взыскать с Атрошенкова А. В. задолженность по налогам, пеням и штрафам за 2009 - 2010 г.г. в общей сумме <***> руб. 59 коп., в том числе налоги в сумме <***> руб. (НДФЛ - <***> руб., ЕСН в федеральный бюджет <***> руб., ЕСН в ФФОМС - <***> руб., ЕСН в ТФОМС - <***> руб.); пени в сумме <***> руб. 59 коп. ( по НДФЛ - <***> руб. 82 руб., по ЕСН в Федеральный бюджет - <***> руб. 55 коп., по ЕСН в ФФОМС - <***> руб. 57 коп., по ЕСН в ТФОМС - <***> руб. 65 коп.); штрафы в сумме <***> руб. (по НДФЛ - <***> руб., по ЕСН в федеральный бюджет - <***> руб., по ЕСН в ФФОМС - <***> руб., по ЕСН в ТФОМС - <***> руб.). В судебное заседание истец представителя не направил, просил рассматривать дело в отсутствие представителя. Ответчик Атрошенков А.В. подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований. В заявлении также просил рассрочить исполнение решения суда на два месяца, так как у него есть обязательства перед банками на сумму свыше <***> руб., а также он должен вносить авансовые налоговые платежи. Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Согласно статьям 23, 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Так, в силу требований статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах. Налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов (статься 30 Налогового кодекса Российской Федерации ). Статья 31 Налогового кодекса Российской Федерации предоставляет налоговым органам право проводить налоговые проверки в порядке, установленном законом; требовать от налогоплательщиков устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации путем подачи заявления в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. (статьи 45, 48 Налогового кодекса РФ). При этом требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (статья 70 НК РФ). Судом установлено, что Атрошенков А.В. является <***>, занимающимся частной практикой в <адрес> на основании лицензии № от ДАТА, что не оспаривается ответчиком. В период с ДАТА по ДАТА на основании решения начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области у Атрошенкова А.В. была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты всех налогов и сборов за период с ДАТА по ДАТА, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Из акта № выездной налоговой проверки от ДАТА (л.д. 10-17) усматривается, что в 2009 - 2010 годах Атрошенковым А.В. неполностью были уплачены налоги на доходы физических лиц (<***> руб.) и единый социальный налог ( <***> руб.), всего - <***> руб. В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, а также могут быть взысканы принудительно в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 Налогового кодекса. Статьями 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации установлена ответственность в виде штрафов в соответствующих размерах за непредставление налоговой декларации и неуплата или неполную уплату сумм налога (сбора). По результатам выездной налоговой проверки предложено взыскать с Атрошенкова А.В. <***> руб. неуплаченных налогов и пени 5 316 руб. 22 коп., а также привлечь его к налоговой ответственности в виде штрафов на основании ст. 119 НК РФ за непредставление налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2010 год и п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату в бюджет налога на доходы физических лиц и единого социального налога (л.д. 17). Указанный акт Атрошенков А.В. получил ДАТА (что подтверждается его подписью на акте) и в течение 15 дней, как указано в акте, был вправе подать свои возражения. Как видно из обстоятельств дела, акт выездной проверки ответчиком не оспорен. ДАТА в отношении Атрошенкова А.В. надлежащим должностным лицом МИФНС № 2 было принято решение № о привлечении его к ответственности на совершение налогового правонарушения в виде штрафов на общую сумму <***> руб. за неполную уплату налогов за 2009 - 2010 г.г. и непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год (л.д. 43). Этим же решением начислены пени в сумме 6722 руб. 59 коп. за просрочку уплаты налогов. ДАТА решение о привлечении к налоговой ответственности было направлено Атрошенкову А.В. (л.д. 46), который в порядке, предусмотренном 101.2 Налогового кодекса Российской Федерации, указанное решение не обжаловал, после чего ДАТА ответчику было направлено налоговое требование № от ДАТА об уплате в срок до ДАТА налогов и пеней по решению от ДАТА ( л.д. 47). Направление налогового требования подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией от ДАТА ( л.д. 49). Неуплата налогов, пеней и штрафов в срок до ДАТА в сумме <***> руб. 59 коп. Атрошенковым А.В. не оспаривается. Оценив все представленные истцом доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования правомерными, обоснованными и подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами. Заявление ответчика Атрошенкова А.В. о рассрочке исполнения решения суд считает возможным удовлетворить, поскольку наличие у ответчика обязательств перед банками на сумму свыше <***> руб. подтверждается соответствующими документами. Руководствуясь статьями 194-199, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Мурманской области о взыскании с Атрошенкова А.В. недоимки, пеней, налоговых санкций в размере <***> руб. 59 коп. удовлетворить. Взыскать с Атрошенкова А.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области <***> руб. 59 коп. Взыскать с Атрошенкова А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета 6376 руб. 70 коп. Рассрочить исполнение решения суда на два месяца, начиная со дня вступления решения в законную силу. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий -