Дело 2-279/2012 г. Решение именем Российской Федерации. 19 сентября 2012 года гор. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Цыганковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Демидову А.Н., Демидовой Т.В., Демидову А.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, установил: Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Демидову А.Н., Демидовой Т.В., Демидову А.А. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, указав в обоснование иска, что ответчик Демидов А.Н. является нанимателем <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области. Совместно с ним зарегистрированы его супруга Демидова Т.В. и сын Демидов А.А. В нарушение ст. 67 Жилищного кодекса РФ плата за указанную квартиру ответчиками, которые отвечают перед наймодателем солидарно, не вносилась с ДАТА Задолженность на 30 июня 2012 г. составляет <***> руб. 04 коп. За просрочку внесения квартирной платы начислены пени в общей сумме 11 085 руб. 19 коп. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно <***> руб. 23 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала. Ответчики Демидовы о месте и времени судебного разбирательства не извещены, по месту регистрации не проживают. Из акта обследования жилого помещения, составленного МКУ « Служба заказчика» с участием участкового уполномоченного ОМВД России по ЗАТО гор. Заозерску, усматривается, что место пребывания ответчиков неизвестно. На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Представителем ответчиков на основании ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Мурманской областной коллегии адвокатов. Представляя интересы ответчика, адвокат ФИО2, ознакомившись с расчетами задолженности и пеней, ходатайств не заявил. Выслушав представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с частью третьей статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Часть вторая статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает солидарную с нанимателем ответственность совершеннолетних членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Судом установлено, что ДАТА между МУ « Служба заказчика» и Демидовым А.Н. был заключен договор социального найма жилого помещения - <адрес> в гор. Заозерске Мурманской области. В указанной квартире ответчик Демидов А.Н. и члены его семьи зарегистрированы по месту жительства с ДАТА, что подтверждается справкой МКУ « Служба заказчика». Согласно пункту 6 части третьей статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма. В судебном заседании представитель МКУ « Служба заказчика» ФИО1 пояснила, что наниматель Демидов А.Н. об изменении оснований и условий пользования жилым помещением истца в известность не ставил, в установленном порядке квартиру не сдавал, о своем временном или постоянном выезде не сообщал. Неиспользование гражданами жилых помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение ( п. 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ). Как видно из расчета, представленного истцом, задолженность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги составляет <***> руб. 04 коп. В силу статьи 68 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как видно из обстоятельств дела, срок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 20 числа месяца, следующего за истекшим. Согласно представленному истцом расчету сумма пеней на 30 июня 2012 г. составляет 11085 руб. 19 коп. Государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска удовлетворить. Взыскать солидарно с Демидова А.Н., Демидовой Т.В., Демидова А.А. в пользу Муниципального казенного учреждения « Служба заказчика» <***> руб. 23 коп. и солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета 4 034 руб. 20 коп. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий -