Дело № 2-353 /2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 4 октября 2012 года гор. Заозерск Мурманской области. Заозерский городской суд Мурманской области в составе: - председательствующего судьи Ивашко Г.В., -при секретаре Цыганковой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ЗАТО гор. Заозерска к Хачиной Н.В. и Хачиной М.В. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, установил: Муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика» обратилось в суд с иском к Хачиной Н.В. и Хачиной М.В. о взыскании платы за жилое помещение, коммунальные услуги и пеней, указав в обоснование иска, что служебное жилое помещение - трехкомнатная квартира <адрес> в гор. Заозерске была предоставлена в ДАТА ФИО1 В качестве членов семьи в указанную квартиру были вселены супруга Хачина М.В. и дочь Хачина Н.В. Хачина М.В. была зарегистрирована в указанной квартире до ДАТА. Квартирная плата ответчиками не вносилась с ДАТА, на ДАТА задолженность составляла <***> руб. 70 коп., за просрочку внесения платы за жилое помещение начислены пени 3913 руб. 09 коп. В период с ДАТА по ДАТА задолженность составляет <***> руб. 29 коп., за просрочку внесения платы за жилое помещение начислены пени 7894 руб. 40 коп. Истец просил взыскать с Хачиной М.В. и Хачиной Н.В. солидарно <***> руб. 79 коп., с Хачиной Н.В. - <***> руб. 69 коп. В судебном заседании представитель Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» ФИО2 исковые требования поддержала, против отложения судебного разбирательства возражала, так как с Хачиных М.В. и Н.В. уже взыскивалась задолженность в судебном порядке за период с ДАТА по ДАТА, решение ответчиками добровольно не исполнялось, в ДАТА им была предоставлена рассрочка исполнения решения суда, долг полностью уплачен только в ДАТА С ДАТА текущие платежи ответчиками вносились лишь 4 раза. Ответчики Хачина М.В. и Хачина Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменное ходатайство Хачиной Н.В. об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что Хачина М.В. уезжает в <адрес> по семейным обстоятельствам, а Хачина Н.В. уезжает в <адрес> по делам (л.д. 16) оставлено судом без удовлетворения по следующим основаниям. Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, не только известить суд о причинах неявки, но и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела лишь в случае признания причин их неявки уважительными. Однако суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки. Поскольку ответчиками не представлены как доказательства отъезда, так и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков суд не усматривает. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что на основании ордера на служебное жилое помещение № от ДАТА военнослужащему ФИО1 на состав семьи 5 человек была предоставлена квартира <адрес> в гор. Заозерске (л.д. 10). Наниматель ФИО1 был зарегистрирован в указанной квартире с ДАТА и снят с регистрационного учета в <адрес> ДАТА (л.д. 9, справка МКУ «Служба заказчика»). Совместно с ФИО1 в служебной квартире были зарегистрированы: Хачина М.В. до ДАТА, дочь Хачина Н.В. - с ДАТА по настоящее время. В соответствии с частью третьей статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Указанные правила применяются и к договору найма служебного жилого помещения (ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации). Кроме того, в пользованию служебными жилыми помещениями применяются правила частей 2-4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Поскольку из обстоятельств дела видно, что после выезда из служебной квартиры нанимателя ФИО1 члены его семьи остались проживать в жилом помещении, нет оснований полагать, что между ФИО1 и членами его семьи было достигнуто какое - либо иное соглашение, кроме проживания в служебном жилье с внесением за него оплаты. В соответствии с частью 7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. Ответчиками не представлены возражения против иска в части взыскания задолженности и пеней. Кроме того, вступившим в законную силу решением Заозерского городского суда по иску МУ « Служба заказчика» к Хачиным М.В., Н.В. и ФИО1 о взыскании платы за жилое помещение ( дело №) подтверждается, что какое - либо соглашение, изменяющее правила части второй статьи 31 Жилищного кодекса РФ, между нанимателем ФИО1 и членами его семьи не заключалось. В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. Статья 155 Жилищного кодекса РФ обязывает нанимателя вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Расчет задолженности ответчиками не оспорен; возражения относительно размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а также доказательства своевременного внесения оплаты за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ответчиками не представлены. Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Как видно из обстоятельств дела, срок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 20 числа месяца, следующего за истекшим. Возражения против размера пеней ответчиками не представлены. Государственная пошлина в соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета, так как истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Исковые требования Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» удовлетворить. Взыскать солидарно с Хачиной М.В. и Хачиной Н.В. в пользу Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» <***> руб. 79 коп. и солидарно государственную пошлину в доход местного бюджета 855 руб. 60 коп. Взыскать с Хачиной Н.В. в пользу Муниципального казенного учреждения «Служба заказчика» <***> руб. 69 коп. и государственную пошлину в доход местного бюджета 2890 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Заозерский городской суд в течение месяца со дня его принятия. Председательствующий -